Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело №2-755/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Ряковском Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Томское финансовое агентство» о признании договора незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что 03.10.2017 в адрес истца посредством почтовой связи поступило требование об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 28.12.2016, заключенному между истцом и ответчиком ООО МФО «Томское финансовое агентство». Истец указанный договор с ответчиком не заключала, в связи с чем направила в адрес конкурсного управляющего банка письмо, в котором сообщила, что кредитный договор ей не заключался, просила предоставить копию кредитного договора. При изучении предоставленного ей кредитного договора истец увидела, что анкетные данные заемщика, указанные в договоре, кроме адреса, совпадают с ее анкетными данными, а имеющиеся в договоре подписи заемщика явно подделаны и не соответствуют ее подписям. На момент подписания кредитного договора истец длительное время проживала в г. Нижневартовске, где находилась и в тот момент, когда в г. Томске заключался договор кредитования. Кто поставил подписи в договоре, ей неизвестно. В связи с тем, что она не заключала договора с ООО МФО «Томское финансовое агентство», у нее отсутствуют обязательства по погашению долга. Просит признать договор потребительского займа от 28.12.2016 между ФИО3 и ООО МФО «Томское финансовое агентство» не заключенным.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Ранее в судебном заседании пояснила, что в дату подписания кредитного договора истец находилась в г. Нижневартовске, полагает, что ответчик воспользовался ее личными данными, так как ранее она оформляла у него кредиты в г. Томске.

Представитель ответчика ООО МФО «Томское финансовое агентство», представитель третьего лица конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Представителем третьего лица конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым 10.01.2017 Банк «СИБЭС» (АО) приобрел у ООО МФО «Томское финансовое агентство» по дополнительному соглашению № 96 к договору цессии (уступки прав требования) № 1ТФА от 12.02.2015 права требования в размере 74000 руб. к ФИО5 по договору потребительского займа от 28.12.2016, заключенному между ФИО5 и ООО МК «Русские финансы». В рамках указанного договора был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 74000 руб. по 16 % годовых сроком на 72 месяца. Банк исполнил все обязательства по договору потребительского кредитования, ФИО5 платежи по договору потребительского кредитования не производились, в связи с чем 03.10.2017 банк направил ФИО5 требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.12.2016 в ООО МФО «Томское финансовое агентство» обратилась ФИО3 с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просила предоставить ей нецелевой заем без поручительства физического лица в размере 74000 руб. под 16% годовых сроком на 72 месяца. 28.12.2016 подписан договор потребительского займа от 28.12.2016, по которому ООО МФО «Томское финансовое агентство» предоставило ФИО3 кредит в размере 74000 руб. на срок до 28.12.2022. Согласно п. 2 договора, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На каждой странице договора имеется подпись заемщика с расшифровкой подписи – ФИО3

12.02.2015 между ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключен договор цессии № 1/ТФА (уступки права требования), по которому цедент передал, а цессионарий принял по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложения № 1 к договору, перечисленные в пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ТФА», и/или заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «ТФА».

Согласно дополнительному соглашению № 96 к договору цессии (уступки прав требований) № 1/ТФА от 12.02.2015 от 10.01.2017 цедент переуступает цессионарию права требования к должникам, указанным в приложении №1 к дополнительному соглашению. В приложении № 1 имеются сведения о договоре потребительского займа от 28.12.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО3 03.10.2017 в адрес ФИО3 по адресу: направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО3 заключили брак , после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. Таким образом, ФИО3 поменяла фамилию на ФИО6.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 указывает, что договор займа с ООО МФО «Томское финансовое агентство» она не заключала, подпись в договоре выполнена не ею.

Из материалов дела следует, что ФИО7 в адрес конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» неоднократно направлялись письма, согласно которым кредитный договор между Банком «СИБЭС» (АО), а также ООО МФО «Томское финансовое агентство» с ФИО3 не заключались, а также обращалась по указанному факту в службу по защите прав потребителя и обеспечения доступности финансовых услуг ЦБ РФ (л.д.8, 14-16, 26)

По ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № С035/2019 от 25.07.2019, подписи от имени ФИО3 в договоре потребительского займа от 28.12.2016, заключенном между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО3, выполнены, вероятно, не ФИО5, а иным лицом. Расшифровки подписей от имени ФИО3 в договоре потребительского займа от 28.12.2016, заключенном между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО3, выполнены, вероятно, не ФИО5, а иным лицом. Ответить на вопросы в категоричной форме не представилось возможным в связи с тем, что выявленные различающиеся общие и частные признаки подписей устойчивы и значимы, однако в своем объеме достаточны только для вероятного вывода о выполнении исследуемых подписей не ФИО3, а иным лицом. Выявленные совпадения относительно многочисленны, но недостаточно устойчивы, в совокупности с выявленными признаками снижения координации и замедления темпа исполнения могут свидетельствовать о выполнении исследуемых подписей с подражанием каким-либо подлинным подписям ФИО3, поэтому они не значимы и не влияют на сделанный вероятный отрицательный вывод.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять экспертному заключению № С035/2019 от 25.07.2019, поскольку оно составлено экспертом, имеющим высшее образование, обладающим необходимой квалификацией, опытом и стажем работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанной нормы права, подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Заключением судебной экспертизы подтверждается, что подпись от имени ФИО3 ей не выполнялась, иное лицо не вправе было заключать договор займа от имени ФИО7

Таким образом, в судебном установлено, что договор потребительского займа от 28.12.2016, ФИО2 не подписывался, не заключался и впоследствии не одобрялся, а потому указанный договор не является выражением согласованной воли его сторон (п.3 ст. 154 ГК РФ), ответчиком не представлено доказательств наличия воли ФИО2 на заключение спорного договора, а также доказательств его исполнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о его незаключенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа от 28.12.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019