Приговор № 1-10/2020 1-157/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020

УИД 25RS0033-01-2019-000888-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 мая 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретарях судебного заседания: ФИО45

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А., помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимой Ф.И.Г.,

защитника – адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей: Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ф.И.Г. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО13 в гостях у ФИО1 в <адрес>. 20 по <адрес> в пгт. <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, достоверно зная о том, что у ФИО13 с собой имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счету которой имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО13 и ФИО1 находятся в другой комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из стоящей на стуле, в кухне, сумочки ФИО13, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила принадлежащую потерпевшей вышеуказанную банковскую карту, стоимости не имеющую и ценности для потерпевшей не представляющую.

После чего, в указанный период времени, Ф.И.Г., реализуя свой обозначенный преступный умысел, пришла в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, где через терминал банкомата АТМ №, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО13, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Ф.И.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она и Н.П. находились в гостях у Е.О., распивали спиртное. Н.П. давала ей свою банковскую карту, чтобы она сходила в магазин за продуктами, сказала пин-код. Она сходила в магазин, купила все, что просила Н., и вернула той банковскую карту. Затем они поехали в гости по адресу: пгт. Сибирцево, <адрес>, где находились до ночи ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное. Потом она, Н.П. и Е.О. поехали домой к последнему по адресу: пгт. Сибирцево, <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного она заметила, что Н.П. переложила банковскую карту в задний карман сумки. Когда Н. и Т. вышли из кухни, она похитила из сумки Н. банковскую карту. Затем она пошла в Сбербанк, где через терминал сняла с банковской карты Н.П. денежные средства в сумме 10 200 рублей, 10000 двумя купюрами по 5000, затем 200 рублей. Банковскую карту она выбросила. Похищенные деньги потратила на продукты, спиртное, такси, также отдала долг. Причиненный ФИО13 ущерб она возместила.

Кроме признательных показаний подсудимой Ф.И.Г., её вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО5, Свидетель К.Г.В., ФИО12, ФИО7, ФИО6, Свидетель И.Н.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО9, Ф.И.Г. и ФИО2 находились в гостях у Е.О. по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. Она дала свою банковскую карту Ф.И.Г., которая ходила в магазин за спиртным и продуктами, сказала пин-код карты. На тот момент на счету оставалось около 11 000 рублей. Вернувшись из магазина, Ф.И.Г. вернула ей банковскую карту, которую она убрала в свою сумку. Ф.И.Г. потратила в магазине около 300 рублей.

Побыв в гостях у Е.О., она с Ф.И.Г., ФИО9 и ФИО2 поехали на такси в гости к М.Ф., проживающей на <адрес> пгт Сибирцево. За такси расплачивалась она. Доехав до указанного адреса, И. и В. пошли к Е., а она и ФИО9 сходили в магазин «Тройка», где она купила спиртное, продукты на сумму 549 руб. Из магазина они пошли к Е.. Банковская карта находилась в ее сумке. В гостях у М. были Е.О., Ф.И.Г. и ФИО2, они вместе распивали спиртное. Во время нахождения в гостях у М.Ф., ее сумка с банковской картой всегда находилась при ней.

В 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она с Е.О. и Ф.И.Г. поехали к Е.О. на такси. За поездку платила она. Приехав к Е.О., она достала из своей сумки бутылку водки и переложила банковскую карту в задний наружный карман своей сумки. Когда они распивали спиртное, её сумка находилась в кухне, на стуле возле кухонного стола. Через некоторое время Е. и она ушли спать. Её сумка оставалась в кухне, там же оставалась Ф.И.Г.

В 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, проверила свою сумку и не обнаружила в ней банковскую карту. Е.О. сказал, что не брал банковскую карту. Она пошла в ПАО «Сбербанк России» пгт. Сибирцево, хотела снять деньги с банковской карты по паспорту, но на счету осталось 19 рублей. Она решила, что деньги с банковской карты похитила Ф.И.Г., так как кроме них троих в доме никого не было. Она пошла к Ф.И.Г., та стала говорить, что не брала банковскую карту, при этом отдала ей 1900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ОМВД России по <адрес> по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Согласно отчету с ее карты было похищено 10 200 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. была одета в кофту светло-зеленого цвета с рисунком, без рукавов. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ф.И.Г. призналась в краже ее банковской карты и хищении 10 200 рублей (том 1 л.д. 41-47).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО13 показала, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к Ф.И.Г. она не имеет (том 1 л.д. 54-58).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 14-ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в гости к ФИО13 Она, ФИО13 Ф.И.Г. и ФИО9 распивали спиртное в гостях у ФИО1 ФИО13 давала подсудимой банковскую карту, та сходила в магазин, принесла спиртное, вернула карту ФИО4 они поехали на такси в гости к М.Ф., где продолжили распивать спиртное. Затем Ф., Н.П. и Т. уехали. Она тоже поехала домой в <адрес>. Утром ей позвонила Н.П., сказала, что Ф.И.Г. украла у той банковскую карту.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в пгт. <адрес> к знакомым, где распивала спиртное. Вместе с ними распивала спиртное девушка И., с которой она ранее не была знакома. Через несколько дней ей позвонила Н., сообщила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. похитила принадлежащую ей банковскую карту, откуда похитила денежные средства в размере 10 200 рублей (том 1 л.д. 74-78).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила, противоречия пояснила давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь -Ф.И.Г., хотела отдать ей деньги в сумме 3000 рублей, из которых 2000 рублей долг, а 1000 рублей для своей дочери. В тот момент она находилась не дома, попросила отдать деньги В.У, И. была денежная купюра достоинством 5000 рублей, поэтому она попросила В.У, дать И. сдачу 2000 рублей. От В.У, она узнала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сообщили, что денежные средства в размере 5000 рублей, которые ей дала Ф.И.Г., краденные. Денежные средства изъяли сотрудники полиции (том 1 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля Свидетель К.Г.В., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов к нему пришла Ф.И.Г., принесла спиртное и продукты. Он спрашивал у И., откуда у неё спиртное и продукты, та ответила, что это не его дело. О том, что И. купила все на похищенные деньги, он не знал (том 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает старшим продавцом в магазине «24 часа», расположенном в пгт. <адрес>. В этом магазине установлены камеры видеонаблюдения, но записи хранятся в течение 10 суток. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Она не может сказать, покупала ли Ф. в их магазине продукты в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.Г. ей не знакома (том 1 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля О.Н., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Никольск», расположенном по <адрес> в пгт. Сибирцево, в должности старшего продавца. В этом магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись с камер хранится в течение 14 дней. В связи с чем, запись с камеры видеонаблюдения предоставить невозможно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Ф.И.Г. ей не знакома (том 1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Ф.И.Г. принесла спиртное и продукты, после чего вместе с Свидетель К.Г.В. распивала это спиртное. О том, что И. похитила у Н,А. банковскую карту с денежными средствами в размере 10 200 рублей, ей стало известно от Ф.И.Г.(том 1 л.д. 109-113).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов к ней пришла Ф.И.Г., попросила передать Е.В. денежные средства в размере 3000 рублей. У Ф. была денежная купюра достоинством 5000 рублей. По просьбе Е.В. она дала Ф.И.Г. сдачу 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час приехали сотрудники полиции, сообщили, что денежные средства в размере 5000 рублей, которые дала Ф.И.Г., краденные. Денежную купюру достоинством 5000 рублей сотрудники полиции изъяли (том 1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО10 Г. распивали спиртное в гостях у Т.. В ходе распития спиртного Н. просила И. сходить в магазин, дала той банковскую карту. По возвращению из магазина ФИО48 принесла спиртное и отдала банковскую карту Н.. Затем они ездили в гости к М., фамилию и адрес, которой не знает. Доехав к дому М., В. и ФИО49 вышли, а она с Н. поехали в магазин, где Н. купила спиртное, расплатившись банковской картой. Далее она с Н. поехали в гости к М., где уже находились ФИО50, В. и Е.О. Они все вместе распивали спиртное. Погостив у М., Н. с И. и Е. уехали к последнему домой. Через несколько дней от Н. она узнала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. похитила банковскую карту с денежными средствами в размере 10 200 рублей (том 1 л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в гости к ФИО11 ФИО51 оставалась дома. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к М. приехали Ф.И.Г., девушка по имени В., ФИО14, которая принесла спиртное. Побыв немного у М., он с Ф.И.Г. и Н.П. вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное в кухне. Через некоторое время он и Н. пошли спать, Ф.И.Г. оставалась на кухне. Насколько он помнит, сумка Н.П. была на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов его разбудила Н.П., сказала, что не может найти банковскую карту. Н.П. сходила в ПАО «Сбербанк России» пгт. Сибирцево, попыталась снять деньги с банковской карты, используя паспорт, но остаток на карте составлял 19 рублей. После чего он и Н. пошли к Ф.И.Г., которая им сказала, что ничего не брала, при этом отдав Н.П. 1900 рублей. (том 1 л.д. 66-71).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в гости пришел Е.О., они распивали спиртное. Поздно вечером приехали знакомые Е., четыре девушки. Они продолжили вместе распивать спиртное, которое принесла девушка по имени Н.. Побыв немного у нее, Е. и девушки по имени Н. и И. уехали. Находясь у нее дома, Н. не доставала банковскую карту (том 1 л.д. 103-106).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Ф.И.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний подозреваемой Ф.И.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в присутствии защитника и понятых подробно рассказала и показала, как и когда похитила принадлежащую ФИО13 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и как в дальнейшем, используя терминал банкомата ПАО «Сбербанк России», похитила с банковского счета денежные средства в размере 10 200 рублей. В ходе проверки показаний на месте банковская карта ПАО «Сбербанк России» № не была обнаружена (том 1 л.д. 236-246);

- протоколом очной ставки потерпевшей ФИО13 с подозреваемой Ф.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> пгт. <адрес>, в кухне которой рядом с окном стоит деревянный стол. В ходе осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк России» не обнаружена (том 1 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого изымается денежная купюра достоинством 5000 рублей с номером НК 8543855 (том 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей номер купюры НК 8543855, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 160-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО13 в служебном кабинете № ОМВД России по Черниговскому району, по адресу: <адрес>, изъяты: заявление в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> края: заявление ФИО13 в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте, в которой отражены операции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по дополнительной карте: № следующего содержания:

№
№

№
№

№
№

№
№

После осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 151-157, 158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО23 в служебном кабинете № ОМВД России по Черниговскому району, по адресу: <адрес>, изъята кофта светло-зеленого цвета с рисунком, без рукавов (том 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена кофта светло-зеленого цвета, без рукавов, с рисунком в виде цветов, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 171-173, 174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой отображено помещение с банкоматами. На третьей минуте видео в помещение зашла девушка с волосами русого цвета, в кофте светло-зеленого цвета с рисунком, без рукавов. Девушка подошла к терминалу банкомата, вставила банковскую карту, после чего начала проводить операции на мониторе и клавиатуре терминала банкомата. Изображенная на видео девушка получила в терминале банкомата денежные средства в виде двух купюр по 5000 рублей каждая, и в виде двух купюр, каждая по 100 рублей. После чего она забрала из терминала банкомата банковскую карту, чек и вышла из помещения.

Участвующая в осмотре Ф.И.Г., пояснила, что на данном видео изображена она в момент кражи денежных средств в размере 10 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО13

После осмотра диск CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 181-188, 189);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра банковской карты ПАО Сбербанк России № не обнаружено (том 1 л.д. 191-200);

- заявлением ФИО13 о краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированным в КУСП - 2504 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

- распиской от ФИО13 о получении от следователя на ответственное хранение вещественного доказательства по уголовному делу – денежной купюры достоинством 5000 рублей, номер купюры НК 8543855 (том 1 л.д. 170);

- распиской ФИО13 о получении денежных средств в сумме 3300 рублей от Ф.И.Г. в счет возмещения ущерба (том 1 л.д. 59);

- распиской Ф.И.Г. о получении от следователя на ответственное хранение вещественного доказательства по уголовному делу - кофты светло-зеленого цвета с рисунком, без рукавов (том 1 л.д. 178);

- отчетом по банковской карте №, подтверждающим списание денежных средств в размере 10 000 и 200 рублей (том 1 л.д. 204-205).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимой Ф.И.Г.

Подсудимая Ф.И.Г. признает совершение ею указанного преступления, что подтвердила при проверке показаний на месте, рассказав подробно об обстоятельствах произошедшего и продемонстрировав свои действия. Показания Ф.И.Г. согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных расхождений не имеется. Показания свидетелей подсудимой не оспариваются.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Ф.И.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Совершенное Ф.И.Г. преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимая Ф.И.Г. характеризуется отрицательно. Она замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Официально не трудоустроена. На поведение Ф.И.Г. в быту поступали жалобы от жителей села и совместно проживающих лиц. На меры профилактического воздействия должным образом Ф.И.Г. не реагирует.

Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Ф.И.Г. на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога по поводу DS: Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (Шифр по МКБ-10 F 70.09), и обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.242 (том 1 л.д. 144-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.Г., в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность (на момент совершения преступления), наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д. 236-246), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой в связи с наличием у нее синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Ф.И.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить подсудимой Ф.И.Г. наказание в виде штрафа.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание Ф.И.Г. обстоятельств, в том числе наличие у Ф.И.Г. троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, признает их исключительными, и при назначении наказания в виде штрафа считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, при этом учитывая нахождение на иждивении у подсудимой троих малолетних детей, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Подсудимая Ф.И.Г. под стражей не содержалась и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО13 в результате преступления в размере 10200 рублей, возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 24 (двадцать четыре) месяца равными частями, в размере по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Ф.И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежную купюру достоинством 5000 рублей (номер купюры НК 8543855), находящуюся на хранение у потерпевшей ФИО13, - оставить ФИО13;

- заявление в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела;

- кофту светло-зеленого цвета с рисунком, без рукавов, находящуюся на хранение у Ф.И.Г., - оставить Ф.И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская