Определение № 2-571/2017 2-571/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> года в приемную главы Череповецкого муниципального района поступило обращение главы сельского поселения Уломское ФИО2 В данном обращении утверждается, что истец, занимая должность начальника Управления строительства и ЖКХ, находясь в здании администрации Череповецкого района, будто бы разговаривал с депутатом Ч. на повышенных тонах, а также в телефонных разговорах с депутатами Уломского поселения неоднократно разговаривал в грубой форме. Сведения, изложенные в обращении ФИО2, адресованном главе Череповецкого муниципального района В., не соответствуют действительности. Из текста обращения усматривается, что ФИО2 при его «неоднократных, грубых разговорах на повышенных тонах» с депутатами Уломского поселения лично не присутствовала, следовательно, никаких разговоров она физически слышать не могла, а утверждения основанные на слухах, домыслах, предположениях, мнениях либо догадках не имеют юридической силы. Кроме этого, по фактам, изложенным в обращении ФИО2, на основании распоряжения администрации Череповецкого муниципального района, была проведена служебная проверка, по итогам заключения которой установлено, что он соблюдал требования предъявляемые к служебному поведению муниципальных служащих. В результате действий ответчика нанесен ущерб его деловой репутации, так как негативная информация о нем, изложенная в обращении, стала известна администрации Череповецкого района, его непосредственным руководителям, коллегам по работе. В отношении него была инициирована служебная проверка, он был вынужден писать объяснительные, отвечать на неудобные вопросы руководства и сослуживцев, что доставляло особые нравственные страдания. Просит признать недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в обращении ФИО2, поступившем в приемную главы Череповецкого муниципального района вх. № <№> от <дата> года, обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения тем же способом, каким они были распространены и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГШПК РФ, которые ему понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суд С.А.Гуслистова