Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

19 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/50/21 Вологодского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику денежные средства в размере 103000 рублей на срок до 23 сентября 2019 года под 22,5% годовых, а заёмщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитор выполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив денежные средства в указанном в договоре размере, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 70025,56 рублей.

АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению в размере 70025,56 рублей, из которых: основной долг – 44633,29 рубля, просроченный основной долг – 14669,06 рубля, проценты за пользование кредитом – 8690,89 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 1387,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 644,93 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в связи с рассмотрением дела в размере 8300,77 рубля.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в деле не направил, суду представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании подтвердил, что заключал с истцом кредитный договор, но сомневался в размере подлежащей взысканию задолженности.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), раскрывая содержание кредитного договора, указывает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Соглашения №, заключённого 19 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/50/21 Вологодского регионального филиала и ФИО1, кредитор предоставляет заёмщику денежные средства в размере 103000 рублей на срок до 23 сентября 2019 года под 22,5% годовых, а заёмщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Статья 309 ГК РФ устанавливает презумпцию надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме, денежные средства в предусмотренном Соглашением размере получены заёмщиком, который свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. При обращении банка в суд с иском размер задолженности по Соглашению составлял 70025,56 рублей, в деле имеется расчёт задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, ответчик, поставивший под сомнение правильность произведённого истцом расчёта, контррасчёта не представил, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пункта 4.7 кредитного договора, статьи 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено нарушение заёмщиком своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании с заёмщика задолженности по Соглашению от 19 сентября 2014 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд обращается к положениям статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. При предъявлении в суд иска на сумму 70025,56 рублей банком уплачена госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определён в 8300,77 рублей, уплата банком госпошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом обоснованность уплаты госпошлины в указанном размере у суда сомнений не вызывает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с одновременным расторжением обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 19 сентября 2014 года в сумме 70025 (Семьдесят тысяч двадцать пять) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 (Восемь тысяч триста) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Зайцева