Приговор № 1-37/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

32RS0015-01-2021-000353-47

Дело №1-37/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК «Гарант» г. Клинцы Шварцмана И.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1, являясь подвергнутой на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу физическим лицам, произведенную в домашних условиях продукцию, содержащей этиловый спирт, находясь во дворе своего <адрес>, незаконно продала за 100 рублей ФИО4 спиртосодержащую жидкость - самогон, с объемной долей этилового спирта в 39,0 % об, емкостью 510 см3.

В ходе дознания ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, заявив в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника-адвоката ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а затем, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шварцмана И.М. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шварцман И.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными дознанием доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства обвинения, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми является инвалидом № группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предотвращения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД РФ «Клинцовский»), ИНН <***>, КПП 324101001, р/с <***>, наименование банка: отделение Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 1881160312201000140, л/с <***>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - бутылку с самогоном, объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов