Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-679/2017

2-679/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ПАО «Уралтрансбанк», Банк) обратилось в городской суд гор.Лесного с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № № от № года. Согласно указанному договору ответчик получил кредит в сумме № рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов по договору составил - 14 % годовых, дата окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена Банком путем зачисления денежных средств на карточный счёт Заемщика, номер которого указан в п. 17 индивидуальных условий по настоящему договору, открытый Заемщику для осуществления расчётов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк - VISA». Согласно п.6 кредитного договора погашение выданного кредита и начисленных процентов, осуществлялось путём внесение Заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счёт Заемщика и списания их Банком, без дополнительного распоряжения Заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (Приложение № к кредитному договору). По условиям договора Банк, при нарушении срока уплаты основного долга Заёмщиком, имеет право начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. При нарушении срока уплаты процентов, заёмщик уплачивает неустойку, в виде пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки до их фактического погашения (п. 12 настоящего договора). В связи с нарушением нарушении срока уплаты основного долга и процентов заёмщиком с 10.06.2017г. Банк стал начислять неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, ссылаясь на ст.ст. 810,811,819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., в том числе: сумма основного долга – № руб. №., проценты по ставке 14 % - 29 № коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - №., пеня за несвоевременную уплату процентов - №.; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.; а сам кредитный договор расторгнуть.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивал в полном объеме, дополнительно указывал, что до настоящего времени никаких платежей Заемщиком не осуществляется, долг растет, Банком продолжаются начисляться пени за просрочку платежей. Также пояснил, что при заключении кредитного договора Заемщик выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе страхования № в соответствии с Договором страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы №LA0032 от ДД.ММ.ГГГГг. заключенным между Банком и АО «СОГАЗ», Перечень страховых случаев указан в п.п.2.1,1 и 2.1.2. Договора страхования. Согласно Договора страхования для принятия решения о страховой выплате при наступлении страхового случая Застрахованному лицу (или Страхователю - Банку) необходимо предоставить в АО СОГАЗ, указанные в Правилах страхования п.4.3. настоящего договора, п.29 последний абзац заявления заемщика на присоединение к коллективному договору страхования. Таким образом для принятия решения о страховых выплатах Заемщик должен был предоставить в Банк необходимые документы и прежде всего написать заявление. В настоящее время каких - либо заявлений, документов, подтверждающих наличие страхового случая от ответчика не поступало. Банк в досудебном порядке пытался урегулировать создавшуюся ситуацию, но ответчик проигнорировал эти предложения.

ФИО1 (заемщик) в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда. Также приложил копию заявления в АО «СОГАЗ» на страховую выплату.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, находит иск ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в сумме № рублей под 14% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-33).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислено № рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору: погашение основного долга, уплата процентов, осуществляется ежемесячно в соответствии с п.6 кредитного договора – Графиком платежей (Приложении №). В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, установленных Договором, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не исполняются, с мая 2017 г. денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не вносились, последний платеж в полном объеме произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты в сумме № руб.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от №. задолженность Заемщика перед Банком составляет № руб., в том числе: ссудная задолженность (сумма основного долга) – № руб., проценты по кредиту по ставке 14% – № руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – № руб., пени за несвоевременную уплату процентов – № руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.12).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку считает его правильным, все платежи, произведенные ответчиком до 05.09.2016г., банком учтены.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, ответчик ФИО1 допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора им существенно нарушены.

Соответственно, ФИО1, как заемщик, обязан уплатить истцу задолженность по платежам с начисленными процентами и неустойку, сумма которых рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Банком, кроме того, помимо требования о взыскании долга заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключённого с ответчиком ФИО1

Данное требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО1 обоснован и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму № руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622211,09 руб. (Шестьсот двадцать две тысячи двести одиннадцать рублей 09 коп.), в том числе: ссудная задолженность (сумма основного долга) – 591 955,06 руб., проценты по кредиту по ставке 14% – 29 048,02 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 622,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 585,96 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уралтрансбанк».

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 9422,11 руб. (Девять тысяч четыреста двадцать два рубля 11 коп.).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян