Приговор № 1-101/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 09 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чепурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 18 часов ФИО1 находился на участке местности, прилегающей к территории банного комплекса <...>, расположенного по адресу: <...>, где на расстоянии 10 метров восточнее от здания банного комплекса в снегу увидел полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,649 г, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 18 часов ФИО1 , находясь на вышеуказанном участке местности, для личного потребления, без цели сбыта, забрал из снега полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,649 г, который положил в правый малый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и начал хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

<...> в 20 часов 40 минут ФИО1 на участке местности, расположенном при въезде на территорию <...> возле здания бывшего контрольно-пропускного пункта был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кумертау и доставлен в помещение служебного кабинета <...> Отдела МВД России по г. Кумертау, расположенного по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

В период времени с 23 часов 48 минут <...> до 00 часов 09 минут <...> в помещении служебного кабинета <...> Отдела МВД России по г. Кумертау, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,649 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от 2,5 гр. до 200 гр. является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,649 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что <...> он с С., К. и Свидетель №8 поехали в <...> отдохнуть. В <...> за зданием сауны он увидел в снегу полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он понял, что внутри пакетика находится наркотическое средство мефедрон, и подняв из снега, положил в карман джинсовых брюк, решив оставить себе для личного употребления. Поехали обратно, при въезде в <...> возле здания бывшего КПМ автомашину остановили сотрудники ОГИБДД. На место приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр автомашины. Сотрудникам полиции он сообщил, что в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк имеется наркотическое средство. Всех доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство. Также у него изъяли мобильный телефон с сим-картой, произвели смывы с ладоней и пальцев рук.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по г. Кумертау Ю., Д., М. следует, что <...> в рамках проводимой операции «Чистое поколение-2025» в 20.40 часов на участке местности, расположенном возле бывшего здания КПМ, совместно с сотрудниками ОГИБДД была задержана автомашина «Рено Логан» <...>, принадлежащая К., под управлением С. В автомашине находились С., К., Свидетель №8 <...>, ФИО1 , при которых по поступившей информации могли находиться наркотические средства. На место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста. В присутствии понятых был произведен осмотр автомашины, в которой запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее ФИО1 , С., К., Свидетель №8 <...> были доставлены в Отдел МВД России по г. Кумертау, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные гражданским оборотом наркотические средства, предметы, тот ответил, что он при себе хранит наркотическое средство мефедрон для личного потребления. В правом малом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor X7c», imei 1: <...>, imei 2: <...> в комплекте с 2 сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС». Был составлен акт досмотра. Произвели срез ткани с правого малого кармана джинсовых брюк ФИО1, составили акт сбора образцов для сравнительного исследования, произвели смывы с ладоней ФИО1 В отношении изъятого вещества у ФИО1 было назначено исследование, по результатам исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в свое составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,649 г. (т. 1, л.д. 130-133, 134-137, 138-140)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей К., А. (т. 1, л.д. 101-105, 107-111) их попросили принять участие в проводимых мероприятиях в качестве понятых. Проследовали к зданию бывшего контрольно-пропускного пункта, расположенного при въезде в <...>, где на обочине был припаркован автомобиль «Рено Логан» белого цвета, <...>. Сотрудники полиции пояснили, что на вышеуказанном автомобиле передвигались задержанные мужчины. Произвели осмотр автомобиля, при этом запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия. Далее задержанные мужчины были доставлены в Отдел МВД России по г. Кумертау, где был произведен досмотр задержанного ФИО1, которому предложили выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 заявил, что при нем для личного употребления хранится наркотическое средство мефедрон. В ходе досмотра в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, как пояснил ФИО1 , является наркотическим средством мефедрон. Полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри него порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный конверт. В правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, который был изъят и упакован. Был составлен акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи. В ходе проведения досмотра и по его окончании и после ознакомления с актом досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. Сотрудник полиции произвел ножницами срез ткани с внутренней части малого правого кармана джинсовых брюк ФИО1, срез был упакован в бумажный конверт. На марлевый тампон произвели смывы с левой и правой ладони и пальцев рук ФИО1, затем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Аналогичным образом был произведен досмотр других трех задержанных мужчин. ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей С., К., Свидетель №8 следует, что <...> днем они (С., ФИО1 , К., Свидетель №8 <...>) на автомобиле «Рено Логан», <...>, за рулем которого находился С., поехали в <...>, чтобы отдохнуть с девушками. По пути следования останавливались в гаражном массиве в районе частного сектора <...>, где ФИО1 выходил из автомобиля. В снегу возле одного из гаражей увидели полимерный пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Предположив, что это наркотическое средство, С. решил сдать наркотическое средство в полицию и положил пакетик с содержимым в карман своей одежды. Они поехали в <...> примерно в 20 часов, их автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД, С. вышел из автомобиля, чтобы показать свои документы. На месте находились сотрудники ОГИБДД и другие сотрудники полиции. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, составили протокол. Затем они были доставлены в Отдел МВД России по г. Кумертау, где у С. был изъят полимерный пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также у него был изъят сотовый телефон. В ходе досмотра у К. также был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, у ФИО1 также обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, у Свидетель №8 запрещенных веществ не обнаружили. (т. 1, л.д. 112-114, 116-118, 120-122)

Согласно рапортам сотрудников ОМВД России по г. Кумертау <...> задержан ФИО1 , в ходе личного досмотра у которого в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 3), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,649 гр. (т. 1, л.д. 6)

В соответствии с актом досмотра у ФИО1 в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество; из правого кармана надетой на ФИО1 куртки изъят сотовый телефон «Honor X7c», imei 1: <...>, imei 2: <...> в комплекте с 2 сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», силиконовым чехлом. (т. 1, л.д. 7-12)

Из справки об исследовании <...> от <...> следует, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,649 г, после проведения исследования возвращено 2,629 г (т. 1, л.д. 30)

Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,629 г, после проведения экспертизы возвращено 2,609 г. (т. 1, л.д. 69-71)

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,609 г после экспертизы, находящееся в полимером пакетике с клипсой; сотовый телефон «Honor X7c», imei 1: <...>, imei 2: <...> в комплекте с 2 сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», силиконовым чехлом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 141-155, 157-158)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена прилегающая территория здания банного комплекса <...> по адресу: <...>, на которой <...> ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,649 г. (т. 1, л.д. 166-169)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск с видеозаписью досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Компакт-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 229-231)

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,629 гр., в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 8 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а транспортное средство под управлением С. использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств. В материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о перемещении ФИО1 наркотиков из одного места в другое, следовательно, в его действиях имеют место приобретение и хранение наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на незаконную перевозку наркотического средства.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела является вменяемым.

<...>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Как следует из материалов дела, подсудимый после задержания его сотрудниками полиции добровольно выдал хранящееся в кармане его одежды наркотическое средство, при беседе сообщил, что он в <...> нашел наркотическое средство мефедрон и, храня при себе, прибыл в <...>. Таким образом, ФИО1 предоставил сотрудникам полиции новую, ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данных о том, что сведения о месте приобретения наркотических средств были известны сотрудникам полиции до сообщения им этого подсудимым, материалы дела не содержат, равно как и об осведомленности сотрудников правоохранительных органов до указанного момента о том, что ФИО1 обладает информацией, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Honor X7c», imei 1: <...>, imei 2: <...> как средство совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в ходе производства по делу не установлено, в связи с чем оснований для конфискации данного имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, массой 2,609 г после исследования и экспертизы, одновременно <...> признано и вещественным доказательством по другому уголовному делу <...>, возбужденному <...> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, вещественное доказательство в виде наркотического средства, массой 2,609 г после исследования и экспертизы, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело <...>, по которому приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела не вынесены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в Республике Башкортостан по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <...> по <...> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,609 г передать органу предварительного расследования - следственному отделу Отдела МВД России по г. Кумертау, в производстве которого находится уголовное дело <...>, по которому приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела не вынесены; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Honor X7c», imei 1: <...>, imei 2: <...> в комплекте с 2 сим-картами оператора связи ПАО «МТС» и силиконовым чехлом возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...> Ф.Т. Халитов

<...>