Апелляционное определение № 33-13911/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья: Чингири И.В. Дело № 33-13911/2026

УИД 50RS0031-01-2024-026253-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 01 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козулиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Курбонова Джумъа к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Курбонов Джумъа обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что истец, руководствуясь законодательством Российской Федерации и Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от <данные изъяты>, обратился в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, неоднократно обращался, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости. Решениями пенсионного органа в назначении пенсии истцу было отказано. Основанием для отказа, по мнению ответчика, послужило несоответствие имени истца в документах пенсионного дела документу, удостоверяющему личность, а также вывод о том, что трудовая книжка и военный билет не могут быть признаны юридически значимыми документами. Кроме того, ответчик указал на отсутствие необходимого страхового стажа, поскольку страховой стаж истца на территории Российской Федерации составил 00 лет 5 месяцев 8 дней при требуемых 6 годах. Истец с данным решением не согласен, полагая его незаконным и необоснованным. Истец указывает, что родился <данные изъяты>, проживал на территории Таджикской ССР и Республики Таджикистан, где был приобретён весь его трудовой стаж, что подтверждается записями в трудовой книжке и иными документами, содержащимися в пенсионном деле. В 2022 году истец переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, <данные изъяты> ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации. Истец указывает, что факт принадлежности трудовой книжки именно ему может быть установлен на основании представленных доказательств, включая свидетельство о рождении и свидетельство о браке. Согласно сведениям, полученным по запросу из Республики Таджикистан, истец имеет подтверждённые периоды трудовой деятельности на территории Республики Таджикистан, а также период прохождения срочной военной службы в Советской Армии с 1971 по 1973 годы, в связи с чем его общий трудовой стаж составляет 15 лет 02 месяца 26 дней. По мнению истца, при включении указанных периодов в страховой стаж он достигает пенсионного возраста, а величина его суммарного индивидуального пенсионного коэффициента превышает установленный законом минимум. Кроме того, согласно сведениям компетентных органов Республики Таджикистан, истец не состоит на пенсионном обеспечении и пенсию не получает, что, по его мнению, исключает основания для отказа в назначении страховой пенсии в Российской Федерации.

С учетом уточнений, заявленных на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд установить юридический факт принадлежности Курбонову Джумъа трудовой книжки на имя Курбонов Джума, обязать ответчика принять трудовую книжку на имя Курбонова Джума для исчисления страховой пенсии по старости. Признать незаконными и отменить решения об отказе в установлении пенсии от <данные изъяты><данные изъяты>, по заявлению истца о назначении страховой пенсии от <данные изъяты>, от <данные изъяты><данные изъяты>, от <данные изъяты><данные изъяты>, от <данные изъяты><данные изъяты>. Обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж истца Курбонова Джумъа на территории РФ 5 месяцев 08 дней, периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> – в должности учителя труда (1 год 25 дней), с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Райсанэпидстанции <данные изъяты> – в должности бонификатора и шофера (23 года 1 месяц 42 дня), с <данные изъяты> по <данные изъяты> в в/ч 2033 – в должности электрика, затем водителя (4 года 4 месяца 25 дней), с <данные изъяты> по <данные изъяты> – в должности электрик в политехническом колледже им. Гагарина Ю. А. (5 лет 4 месяца 3 дня), с 1969 по 1971 год – срочную службу в Советской Армии в С., включить в общий трудовой стаж истца 36 лет 4 месяца 24 дня из них 35 лет 11 месяцев 16 дней в Таджикской ССР и Р. Таджикистан, обязать назначить Курбонову Джумъа страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому указано, что поступившее из Республики Таджикистан архивное пенсионное дело на Курбонова Джумъа (Чума) не может быть принято к рассмотрению, поскольку содержащиеся в нём документы не соответствуют документу, удостоверяющему личность заявителя. Трудовая книжка и военный билет истца, по мнению ответчика, не являются юридически значимыми доказательствами, так как имя, указанное в данных документах, не совпадает с именем в документе, подтверждающем личность. В связи с непризнанием указанных документов страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости составляет 0 лет 5 месяцев 8 дней при требуемых 6 годах, что, по мнению ответчика, исключает возможность назначения пенсии.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Курбонова Джумъа удовлетворены частично.

Установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной 25 июля 1972 года, Курбонову Джумъа (паспорт серии <...>).

Признаны незаконными решения ГУ-Главного управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 15.08.2022 года № 220000371763/791754/22, Филиала ОСФР № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от 25.03.2023 № 230000044011/240555/23, от 17.05.2024 № 240000067304/456218/24, от 05.08.2024 № 240000166188/977515/24 об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой стаж Курбонова Джумъа периоды работы с 01.08.1968 года по 25.08.1969 года в должности «заведующий мастерской и учитель труда» в средней школе им. А. Сино, с 12.11.1969 года по 09.12.1971 года – срочная служба в Советской Армии, с 07.10.1972 года по 01.12.1995 года в должности «бонификатор», «шофер» Райсанэпидстанции г. Душанбе, с 23.05.1996 года по 17.10.2000 в должности «электрик», «водитель» войсковой части № 2033, назначить Курбонову Джумъа страховую пенсию по старости с 03.06.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курбонову Джумъа отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 Д, представитель ответчика ОСФР извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на сайте Московского областного суда.

В соответствии с положениями статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Курбонов Джумъа прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в 2022 году и 26.12.2022 им получен паспорт Российской Федерации.

03.06.2022 истец обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Главного управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 15.08.2022 года № 220000371763/791754/22 в назначении стразовой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, отсутствием сведений о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Таджикистан.

22.02.2023 истец обратился в 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона то 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по г. Москве и Московской области от 25.03.2023 № 230000044011/240555/23 Курбонову Джумъа отказано в назначении пенсии, поскольку страховой стаж Курбонова Джумъа, для определения права на пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013, составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, при требуемом – 6 лет.

27.02.2023 Курбонов Джумъа обратился в ОСФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ответчика от 29.03.2023 № 230000057354/246088/23 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права. В решении указано, что согласно сведениям, полученным из Управления Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики <данные изъяты> Сино <данные изъяты>, Курбонов Джумъа имел право и получал трудовую пенсию по возрасту в Таджикистане. Право на назначение социальной пенсии в Российской Федерации отсутствует.

<данные изъяты> ФИО1 обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона то 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничества в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021.

Решением ответчика от 17.05.2024 года № 240000067304/456218 ФИО1 отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения страховой стаж на территории РФ (и бывшей РСФСР), для определения права на пенсию составляет 00 лет 05 мес. 08 дн. Право на получение пенсии отсутствует. Периоды работы, проходившие на территории ТССР, Республики Таджикистан, не приняты к зачету, так как не подтверждены компетентными органами Республики Таджикистан формуляром «О стаже» в соответствии с договором.

24.05.2024 истец обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии со ст. 11 Федерального закона то 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 31.05.2024 года № 240000071923/706010/24 истцу в назначении пенсии отказано, поскольку право на назначение социальной пенсии по старости в Российской Федерации отсутствует. Согласно сведениям, полученным из Управления Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан района Сино города Душанбе, Курбонов Джумъа имел право и получал трудовую пенсию по возрасту в Таджикистане.

22.07.2024 истец снова обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона то 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничества в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021.

Решением ответчика от 05.08.2024 года № 240000166188/977515/24 ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права. В указанном решении указано, что поступившее архивное пенсионное дело из Таджикистана на Курбонова Джумъа (Чума) не может быть принято к рассмотрению, т.к. пенсионное дело и все документы в нем не соответствуют документу, удостоверяющему личность заявителя. Трудовая книжка на Курбонова Джумъа не является юридически значимым документов, т.к. имя не соответствует документу, подтверждающему личность заявителя. Военный билет на Курбонова Джумъа не является юридически значимым документом, т.к. имя не соответствует документу, подтверждающему личность заявителя. Страховой стаж для определения права на пенсию составляет 00 лет 05 месяцев 08 дней при требуемом 06 лет.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что он имеет подтвержденный трудовой стаж на территории РФ 05 месяцев 08 дней.

Согласно поступившему по запросу СФР пенсионному делу из Республики Таджикистан на территории Республики Таджикистан с 01.08.1968 по 25.08.1969 год в должности заведующего мастерской и учителя труда в средней школе им. А. Сино – 1 год 25 дней, с 07.10.1972 по 01.12.1995 в Райсанэпидстанции г. Душанбе в должности бонификатора и шофера – 23 года 1 месяц 24 дня, с 23.05.1996 по 17.10.2000 в в/ч 2033 в должности электрика, затем водителя – 4 года 4 месяца 25 дней, и с 20.10.2003 по 23.02.2009 в должности электрика в политехническом колледже им. Гагарина Ю. А. – 5 лет 4 месяца 3 дня, где уплата страховых взносов и прохождение срочной службы в Советской Армии в СССР с 1969 по 1971 год подтверждается справкой Агентства социального страхования и пенсии Таджикистан. Истец настаивает, что его общий трудовой стаж составляет 36 лет 4 месяца 24 дня из них 35 лет 11 месяцев 16 дней в Таджикской ССР и Р. Таджикистан.

При обращении в ОСФР по Москве и Московской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости истец представил трудовую книжку от 25.07.1972 на имя Курбонова Джума, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – учитель ручного труда. Из трудовой книжки истца усматривается, что ФИО1 Джума осуществлялась трудовая деятельность в периоды: с 01.08.1968 года по 25.08.1969 года в должности «заведующий мастерской и учитель труда» в средней школе им. А. Сино, с 12.11.1969 года по 09.12.1971 года – срочная служба в Советской Армии, с 07.10.1972 года по 01.12.1995 года в должности «бонификатор», «шофер» Райсанэпидстанции г. Душанбе, с 23.05.1996 года по 17.10.2000 в должности «электрик», «водитель» войсковой части № 2033.

Прохождение военной службы подтверждено также военным билетом НТ № 6014488.

В представленном свидетельстве о рождении гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет имя Джумъа.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, и применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным Законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

13 марта 1992 года государствами-участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее – Соглашение от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств – участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства – участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств – до 13 марта 1992 года.

Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств – участников Соглашения от 13 марта 1992 года, может быть учтен и трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время после 13 марта 1992 года.

Таким образом, в силу Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, при этом для установления права на пенсию гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Между тем в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан Соглашение от 13 марта 1992 года прекратило свое действие с 21 октября 2022 года, в связи с вступлением в силу Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 15 сентября 2021 года (далее – Договор от 15 сентября 2021 года), ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 242-Ф3 «О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения» (статья 21 Договора от 15 сентября 2021 года).

Согласно статье 9 Договора от 15 сентября 2021 года каждая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории, в соответствии с ее законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Договором (пункт 1).

При определении права на пенсию под страховым стажем, приобретенным на территориях договаривающихся сторон и в соответствии с их законодательством, понимается:

в отношении Российской Федерации – страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;

в отношении Республики Таджикистан – страховой стаж, приобретенный на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики (пункт 2).

В случае если согласно законодательству одной из договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового стажа, приобретенного на территории другой договаривающейся стороны, то первая договаривающаяся сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории. При этом подсчет и подтверждение страхового стажа осуществляются согласно законодательству той договаривающейся стороны, которая устанавливает пенсию (пункт 3).

Если страхового стажа, приобретенного по законодательству договаривающейся стороны, назначающей пенсию, требуемого для права на нее, недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретенный по законодательству другой договаривающейся стороны, а также третьего государства, с которым договаривающаяся сторона, назначающая пенсию, имеет международный договор о социальном обеспечении (пенсионном страховании), в случае если третье государство подтвердит страховой стаж (пункт 4).

Если страховой стаж, приобретенный в соответствии с законодательством одной договаривающейся стороны, составляет менее 12 месяцев, то пенсия не устанавливается, кроме случаев, когда этот страховой стаж дает право на пенсию (пункт 8).

Согласно статье 1 договора от 15 сентября 2021 года, каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий страховому стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 договора от 15 сентября 2021 года, пенсии, установленные до вступления в силу договора от 15 сентября 2021 года, сохраняются и не пересматриваются с учетом положений настоящего договора, за исключением социальной (федеральной или региональной) доплаты к пенсии в Российской Федерации и случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

При этом в силу пункта 3 статьи 5 договора от 15 сентября 2021 года при переезде застрахованного лица, которому назначена пенсия, включая выплаты, устанавливаемые к пенсии, и повышения, с территории одной договаривающейся стороны на территорию другой договаривающейся стороны или на территорию третьего государства для проживания ее выплата продолжается договаривающейся стороной, ее назначившей.

Таким образом, в силу условий договора от 15 сентября 2021 года при определении права на пенсию по законодательству Российской Федерации подлежит учету страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Если страховой стаж, приобретенный в соответствии с законодательством одной договаривающейся стороны, составляет менее 12 месяцев, то пенсия не устанавливается, кроме случаев, когда этот страховой стаж дает право на пенсию.

При переезде застрахованного лица, которому назначена пенсия с территории одной договаривающейся стороны на территорию другой Договаривающейся стороны для проживания ее выплата продолжается договаривающейся стороной, ее назначившей.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году составляет 13 лет.

Согласно пп. "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590 служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» (в редакции на момент первого обращения с заявлением о назначении пенсии) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 1 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Договора от 15.09.2021, который вступил в силу с 21.10.2022, и правомерно учел, что в период первого обращения истца (03.06.2022) действовало Соглашение от 13.03.1992, допускавшее учет стажа, приобретенного на территории любого государства-участника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам: трудовой книжке от 25.07.1972, военному билету, свидетельству о рождении, сведениям, поступившим из компетентных органов Республики Таджикистан. Расхождения в написании имени «Джумъа» и «Джума» суд первой инстанции правомерно признал несущественными, установив факт принадлежности документов истцу в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о невозможности учета стажа на территории Республики Таджикистан ввиду отсутствия подтверждения компетентными органами этой страны является несостоятельным. Судом установлено, что ответчиком было истребовано архивное пенсионное дело истца из Республики Таджикистан. Представленные документы в совокупности с записями в трудовой книжке подтверждают периоды работы, указанные в решении суда. Более того, суд обоснованно исключил из подсчета стажа период с 20.10.2003 по 23.02.2009 ввиду отсутствия доказательств уплаты страховых взносов, что свидетельствует о правильной оценке доказательств.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что страховой стаж истца, включающий периоды работы на территории СССР (Таджикская ССР) и РФ, позволяет ему приобрести право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. При этом суммарный стаж истца превышает требуемые 6 лет (с учетом переходных положений, действовавших на момент обращения).

Довод жалобы о том, что в силу п. 8 ст. 9 Договора от 15.09.2021 стаж менее 12 месяцев на территории РФ является основанием для отказа в назначении пенсии, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен. Поскольку право на пенсию у истца возникло до вступления в силу указанного Договора (с 03.06.2022), а сам Договор (п. 1 ст. 20) не требует пересмотра пенсий, установленных до его вступления в силу.

Судебная коллегия находит верным и вывод суда о назначении пенсии с 03.06.2022 – даты первого обращения истца с заявлением о назначении пенсии, что соответствует ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и иное толкование норм права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.04.2026