Решение № 2-482/2023 2-482/2023~М-339/2023 М-339/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 30 мая 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2023 по иску прокурора Безенчукского района Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании действий по постановке на учет недействительными и взыскании в доход государства незаконно полученные от преступной деятельности денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Безенчукского района Самарской области обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным иском, требуя признать действия ФИО2 по постановке на учет ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожной сделкой), взыскать с ФИО2 полученное вознаграждение по ничтожной сделке в размере 2000 руб. в доход Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила фиктивную регистрацию ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по месту пребывания в указанном жилом помещении, получив от них денежные средства в размере 2000,00 руб. Фактически ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали. Денежные средства, полученные ФИО2 перешли в ее пользование, в ходе расследования уголовного дела изъяты не были. Приговором мирового судьи судебного участка №125 Безенчуского судебного района Самарской области от 31.03.2023 ФИО2 признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика нарушается установленный Российской Федерацией порядок регулирования как внутренний, так и внешней миграции. Фиктивная регистрация граждан РФ может повлечь возникновение неприязни в, обществе, способствовать росту насильственных преступлений, как в отношении мигрантов, так и самими мигрантами, что в совокупности может являться причинами и условиям, способствующими проявлениям экстремизма.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца – ст.помощник прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила фиктивную регистрацию ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по месту пребывания в указанном жилом помещении, получив от них денежные средства в размере 2000,00 руб. Данный факт подтверждается приговором мирового судьи и показаниями самой ФИО2, данными в ходе расследования уголовного дела.

Фактически ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.

Денежные средства, полученные ФИО2 перешли в ее пользование, в ходе расследования уголовного дела изъяты не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, ФИО2 признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 13 000, 00 руб.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.85 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст.167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено приговором мирового судьи от 31.03.2022 ответчик ФИО2 осуществила незаконные действия, направленные на фиктивную регистрацию по месту жительства без предоставления права проживания.

За совершение указанных противоправных действий ФИО2 было получено вознаграждение в размере 2 000,00 руб.

Таким образом, возникшие между ответчицей ФИО2 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, правоотношения квалифицируются судом как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиками за вознаграждение определенных действий в интересах последних в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (ст.153 ГК РФ), целью которых являлось получение временной регистрации по месту пребывания в жилом помещении.

Размер подлежащих взысканию денежных средств, определяется суммой полученных ответчиком от ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 денежных средств.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Безенчукского района Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) уроженки <адрес> о признании действий по постановке на учет недействительными и взыскании вознаграждения - удовлетворить.

Признать действия ФИО2 по постановке на учет ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожной сделкой).

Взыскать с ФИО2 в доход государства незаконно полученные от преступной деятельности денежные средства в размере 2 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева