Решение № 2-308/2020 2-308/2020(2-5403/2019;)~М-4453/2019 2-5403/2019 М-4453/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело №2-308/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 50 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 50 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 208 руб. 75 коп., проценты начислены на ....

... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 90 000 руб., под 17 % годовых, срок займа 6 месяцев и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 90 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 575 руб., проценты начислены на ....

... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передал в заем ответчику 291 178 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 291 178 руб. и выплатить проценты. Проценты за пользование заемными средствами на ... составили 82 787 руб. Ответчик произвел выплату денежных средств в размере 209 477 руб. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... б от ... в размере 164 488 руб. (291178+82 787) - 209477).

... заключен договор займа ... м, согласно которому истец передал в заем ответчику 100 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 100 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... м от ... в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28 750 руб., проценты начислены на ....

Не своевременные выплаты причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 руб.

Истец в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 50 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 50 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в заем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 50 000 руб. от ....

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ..., по основному долгу в размере 50 000 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами на дату ... составляет 18 273 руб. 97 коп. (50 000х23%:365х580), истец просит взыскать 18 208 руб. 75 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

... между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 90 000 руб., под 17 % годовых, срок займа 6 месяцев и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 90 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в заем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 90 000 руб. от ....

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ..., по основному долгу в размере 90 000 руб., учитывая, что денежные средства переданы ответчику ..., суд считает, что дата, с которой подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами .... Сумма процентов за пользование заемными средствами на дату ... составляет 16 012 руб. 60 коп. (90 000х23%:365х580). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передал в заем ответчику 291 178 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 291 178 руб. и выплатить проценты. Проценты за пользование заемными средствами на ... составили 82 787 руб. Ответчик произвел выплату денежных средств в размере 209 477 руб.

Изначально был заключен договор займа в 2010 году (квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 150000 руб., по окончании срока его действия, был заключен новый договор займа, в котором сумма займа образовалась из суммы основного долга и процентов. В конечном договоре займа ... б сумма займа составила 291178 руб.

Возражений по размеру суммы основного долга и факту ее получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... б от ..., по основному долгу в размере в размере 164 488 руб. (291178+82 787) - 209477).

... заключен договор займа ... м, согласно которому истец передал в заем ответчику 100 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 100 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

Изначально был заключен договор займа в 2016 году (квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 100000 руб.), по окончании срока его действия, был заключен новый договор займа, в котором сумма займа осталась та же.

Возражений по размеру суммы основного долга и факту ее получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... м, по основному долгу в размере 100 000 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами на дату ... составляет 28 860 руб. 27 коп. (100 000х23%:365х458), истец просит взыскать 28 750 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7880 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность, по договору займа ..., по основному долгу в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами на дату ... в размере 18 208 руб. 75 коп., по договору займа ..., по основному долгу в размере 90 000 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами на дату ... в размере 16 012 руб. 60 коп., по договору займа ... б от ..., по основному долгу в размере в размере 164 488 руб., по договору займа ... м, по основному долгу в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами на дату ... в размере 28 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Судья А.П. Окишев