Приговор № 1-59/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 06 мая 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Сидорова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ДАТА, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2019 года, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица ФИО2 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой не менее 0,017 грамма, и незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта. 30 января 2019 года, в период времени с 15 часов 43 минуты до 18 часов 03 минут, ФИО2 по заранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 встретилась с ним в АДРЕС в АДРЕС края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производного N–метилэфедрона, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.23 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла за СУММА наркотическое средство производное N–метилэфедрона, массой 0,017 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

В результате незаконного сбыта наркотического средства производного N–метилэфедрона ФИО2 получила денежное вознаграждение в сумме СУММА, которые были вручены Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у ФИО2 ДАТА, в 18 часов 03 минуты, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство производное N–метилэфедрона, находящиеся в прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа «Zip-Look», массой 0,017 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДАТА в составе представленного вещества, массой 0,017 г., содержится наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимая ФИО2, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеется синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является явка с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечивает цели наказания, поэтому полагает возможным не назначать подсудимой в качестве дополнительного наказания, наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с результатами ОРМ с диктофона марки «HVD-001 c MickoCD картой в корпусе серого цвета - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «г.Горнозаводск ДАТА пакет из полимерного материала с застежкой Zip Look с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный в ходе личного досмотра Свидетель №1, изъял о/у НКОН Свидетель №2», бумажный конверт с пояснительной надписью: «ОМВД России по Горнозаводскому району печатный текст УД (КУСП) № /подпись/ Заключение эксперта (справка об исследовании) №» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: