Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело №2-1198/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, по вине ответчика был поврежден автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак №.

Автомобиль, которым ответчик управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по полису ССС №, срок действия договора с 25.098.2014 по Дата.

На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник поврежденного автомобиля Опель Астра обратился своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав произошедшее событие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного ответчиком в данном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с требованиями Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ГСК «Югория» компенсировало причиненный вред, выплатив денежные средства в размере 120 000 рублей в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчика установлена постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от Дата.

В силу п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанной лицо совершило дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении вреда, однако ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен.

АО «ГСК «Югория» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Опель Астра государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент аварии была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ССС №, срок действия договора с 25.098.2014 по Дата; гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который не учел ширину проезжей части, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт причинения вреда и вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, как основания наступления гражданской ответственности, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник поврежденного автомобиля Опель Астра ФИО2 обратился своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав произошедшее событие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного ответчиком в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается платежным поручением №28210 от 09.10.2015.

В соответствии с требованиями Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ГСК «Югория» компенсировало причиненный вред, выплатив денежные средства в размере 120 000 рублей в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением №008775 от 20.10.2015.

В силу п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанной лицо совершило дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

АО «ГСК «Югория» направило ответчику претензию о добровольном возмещении вреда от 14.03.2017, однако ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория».

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 21.04.2017.Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02.06.2017.

Судья Н. М. Соколова