Решение № 2-1971/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1971/2017

Дело № 2-1971/2017 31 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Куражевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСБ к ККА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПСБ обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Представитель Банка в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца(л.д.6)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с **.**.**** снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, и согласно личному заявлению убыл на адрес <адрес>, однако по указанному адресу не числится, в настоящее время не имеет регистрации в <адрес>.(л.д.26, 50)

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом применительно к положениям ст. 119 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Как указано в иске, **.**.**** между Банком и ККА заключен Кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк сообщает, что денежные средства были предоставлены заемщику, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб, проценты – <данные изъяты> руб, неустойки – <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные Банком документы, суд приходит к выводу о том, что на основании представленных Банком документов установить указанные обстоятельства невозможно.

К исковому заявлению не приложен кредитный договор, подписанный сторонами, и выписка по счету, подтверждающие факт заключения договора и перечисления денежных средств, приложенные к иску копии документов, связанные с реструктуризацией долга, нечитаемы.

В письмах, адресованных истцу, предлагалось представить в суд все имеющиеся доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств.

Требование суда о предоставлении доказательств истцом не исполнено, от участия в деле истец уклонился.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что Банк обратился в суд через <данные изъяты> года после установления факта нарушения обязательств, ответчик при сложившихся обстоятельствах лишен возможности представить возражения по иску, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии надлежащих доказательств требования Банка не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98ГПК РФ при отказе в иске отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПСБ о взыскании с ККА задолженности по кредитному договору от **.**.**** №*** в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****

Судья: