Решение № 12-400/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-400/2019

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Шатилов А.Н.

Дело № 12-400/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 декабря 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2019 г. ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО6 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на недоказанность ее вины, а также на допущенные процессуальные нарушения, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО6, потерпевшей ФИО7, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо органа внутренних дел ФИО1, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО6, находясь в районе д. <адрес>, нанесла один удар коленом в область таза ФИО7, схватила ее рукой за волосы и потянула вперед, чем причинила ФИО7 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО6 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись ФИО6 о том, что она с протоколом согласна, вину признает; показаниями потерпевшей ФИО7; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта № от 16.07.2019 г., видеозаписью камеры уличного наблюдения.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном постановлении основаниям.

При этом, нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не может само по себе являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными.

Указание в объяснении свидетеля ФИО3 фамилии ФИО8 является очевидной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Оснований подвергать сомнению тот факт, что права и обязанности свидетеля, а также ответственность за дачу ложных показаний разъяснялись не ФИО5, не усматривается.

Ссылка в жалобе на недопустимость показаний свидетеля ФИО4, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку совокупность других доказательств, имеющихся в материалах дела, является достаточной для вывода о виновности ФИО6

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО6, не имеется.

Иных доводов, могущих послужить причиной отмены судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств происшедшего.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский