Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017 ~ М-2299/2017 М-2299/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 13 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя истца

ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

представитель ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен 15.03.2014г. с ФИО3 кредитный договору № в сумме 325 000 рублей под 25 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был обеспечен поручительством ФИО4, который в соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.1-2.2 договора поручительства №/п-01 от 27.06.2016 года несет солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствие с договором, погашение кредита и процентов по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Однако ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Просили взыскать (досрочно) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 года по состоянию на 21.08.2017 года за период с 28.02.2017 по 21.08.2017 в размере: 515385,24 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307838,12 руб., задолженность по неустойке – 16126,5 рублей, задолженность по просроченным процентам – 191420,62 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 14353,85 рублей. Расторгнуть кредитный договор №34912 от 15.03.2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2, в судебном заседании считала возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, однако просила применить ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку до минимального размера, в связи с тяжелым материальным положением семьи ответчика.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил снизить неустойку.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила снизить неустойку.

Суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиками исковых требований, представителя ПАО «Сбербанк России», представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 515385,24 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307838,12 руб., задолженность по просроченным процентам – 191420,62 рубля, задолженность по неустойке – 16126,5 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает целесообразным уменьшить сумму начисленной неустойки до 10 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 8292,59 рублей.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО3 и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 года по состоянию на 21.08.2017 года в размере: 509258,74 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307838,12 руб., задолженность по просроченным процентам – 191420,62 рубля, задолженность по неустойке – 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 8292,59 рублей, а всего: 517 551 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.