Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1101/2017

Дело № 2-1101\2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Министерство обороны РФ в лице войсковой части № обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. возле котельной № (инвентарный номер №) войсковой части № по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием путепрокладчика <данные изъяты> № под управлением гвардии старшины ФИО3, принадлежащего МО РФ, и автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего гражданскому лицу ФИО2 на праве собственности.

ДТП произошло в результате несоблюдения гвардии старшиной ФИО3 пункта 8.12 ПДД «Движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был поврежден.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к войсковой части № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано с войсковой части № через лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу истца в счет возмещения ущерба за утрату автомобиля <данные изъяты> руб., расходы, связанные с производством экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскано с войсковой части № через лицевой счет ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России за проведение автотехнической экспертизы <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФКУ УФО по Хабаровскому краю МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что решение Хабаровского районного суда исполнено, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены представителю ФИО2 В части оплаты за экспертизу исполнительные документы не поступили в ФКУ «УФО по Хабаровскому краю МО РФ».

В результате возмещения ФИО2 войсковой частью № ущерба, Министерству обороны в лице войсковой части № причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 добровольно отказался возместить ущерб.

По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, сообщил телефонограммой, что в судебное заседание явиться не сможет, так как находится в командировке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по Хабаровскому краю ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск поддержал, и указал, что согласно пункта 3 приказа заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» зачислена войсковая часть № без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства. Согласно приложению № к приказу заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» является подведомственным Министерству обороны РФ администратором доходов федерального бюджета. По этим основаниям, возмещение ущерба ФИО3 в пользу войсковой части № должно производиться путем взыскания с него суммы ущерба и перечисления её на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», за что, ФИО и на основании какого документа производится платеж.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Решением Хабаровского районного суда хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к войсковой части №, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, взыскано с войсковой части № через лицевой счет ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 в возмещение ущерба за утрату автомобиля <данные изъяты> руб., расходы, связанные с производством экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> руб.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что водитель <данные изъяты> бортовой ; № ФИО3 является военнослужащим войсковой части №, имеет воинское звание гвардии старшина, ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачу по проделыванию колонных путей в районе формирования колонн. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. водитель <данные изъяты> военнослужащий в\ч № ФИО3 в районе котельной № <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, повредив его.

Обстоятельства, установленные решением суда, также подтверждаются приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведенного административного расследования по факту неэффективного расходования бюджетных денежных средств, и о возмещении бюджетных средств за счет виновного лица, материалами административного расследования заместителя командира по вооружению – начальника технической части войсковой части №;

приказом командира войсковой части № «Об организации обслуживания и подготовки объектов учебно-материальной базы войсковой части № на зимний период обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для организации своевременного обслуживания и подготовки объектов учебно-материальной базы войсковой части № на зимний период обучения, выделено средство инженерного вооружения <данные изъяты> бортовой №, механик-водитель гвардии старшина контрактной службы ФИО3;

нарядом № на использование машин войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом, согласно которых ФИО3 осуществлял управление транспортным средством <данные изъяты> бортовой номер № с 08.00 до 18.00 час.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к войсковой части №, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен им к исполнению, что подтверждается копией исполнительного листа, заявлением представителя взыскателя в адрес Отдела судебных приставов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» перечислено представителю ФИО2 – ФИО6 <данные изъяты> руб., назначение платежа – исполнение судебного акта о возмещении вреда в результате деятельности казенных учреждений.

Согласно справки должностного лица войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарной карточки, <данные изъяты> № прибыл в войсковую часть № согласно инвентарной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете по настоящее время.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между войсковой частью № в лице работодателя ФИО7 и работника ФИО3, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 временно исполнял обязанности командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячное денежное довольствие командира установки <данные изъяты> в\ч № ФИО3 составляет № руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ели не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В соответствии с абз. 1,2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования или других целей.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее Министерству обороны РФ передан Войсковой частью № ответчику ФИО3 под отчет для выполнения служебных задач. Данным транспортным средством войсковой части № причинен материальный ущерб третьему лицу на общую сумму <данные изъяты> руб. По договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному до даты ДТП, ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

По этим основаниям, иск в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», за что, ФИО и на основании какого документа производится платеж.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2017 г.

Судья М.Г. Константинова