Постановление № 5-374/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-374/2020

Дело № 5-374/20

52RS0003-01-2020-001195-66 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2020 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород ФИО2 (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.Новгород, работающего ИП ФИО4, водителем, со среднемесячным дохо<адрес> рублей, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>2 (сот. т. №), не являющегося инвали<адрес> 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО1, находясь на станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, плохо, что помнит.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО1, находясь на станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 3);

- заявление от ФИО5 от 10.03..2020 года, который просит принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ на ст. метро «Двигатель революции» <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в его адрес (л.д. 5);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан на ст. метро «Двигатель революции» <адрес>, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- письменное объяснение от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил изложенное в заявлении (л.д. 6);

- письменные объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 на станции метро «Двигатель революции» громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 7,8);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 9-10);

- протокол 53 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОП № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут (л.д. 11).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду)

ОП №

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 40№

ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001

ИНН: <***> КПП: 525701001

Код дохода: 18№

УИН №

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья