Решение № 2-1989/2025 2-1989/2025~М-1417/2025 М-1417/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 2-1989/2025

Дело № 2-1989/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003602-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 17.12.2014 года, с учетом уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38500 долларов США в рублевом эквиваленте на 03.09.2025 г., что составляет 3102715 рублей, а также проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 19.11.2023 в размере 45420,81 долларов США, что на 03.09.2025 г. эквивалентно 3660463,07 рублей, и продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 56356 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2014 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 39500 долларов США сроком до 17 декабря 2026 года. ФИО4, в свою очередь, обязался возвращать сумму займа, уплачивая ежемесячно 1700 долларов США, что будет составлять сумму долга в рублях по курсу рубля в Центробанке на дату возврата указанной части долга. Обязательство по возврату займа ответчиком исполнено частично, в размере 1000 долларов США, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 18 ноября 2023 года.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в процессе в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подписания сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 317 названного кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2014 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 39500 долларов, что по курсу Центробанка России на дату заключения договора составило 2415425 рублей, а ФИО4 обязался возвратить эту сумму денег с срок до 17 декабря 2016 года в следующем порядке: ежемесячно по 1700 долларов, что будет составлять сумму в рублях по курсу рубля Центробанка на дату возврата указанной части долга. Пунктом 7 договора предусмотрено, что при просрочке внесения платежа на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда платеж должен быть внесен, до его оплаты.

Сумма займа передана заемщику займодавцем до подписания договора, о чем указано в п. 2 договора.

Договор удостоверен нотариусом ФИО5

Показаниями свидетеля М.А.А. и распиской от 17.12.2014 года подтверждается получение ответчиком денежных средств по договору в размере 39500 долларов курсу рубля Центробанка России на 17.12.2014 (61,15 руб. за 1 доллар) составляет 2415425 рублей. Подлинность подписи ответчика в расписке удостоверена нотариусом ФИО5

Поскольку срок возврата займа на дату составления расписки истек, у ФИО3 имелись основания для предъявления заемщику требований о возврате задолженности в полном объеме.

18 ноября 2023 года ФИО4 частично исполнил обязательство по возврату денежных средств, передав ФИО3 в счет погашения задолженности по договору 1000 долларов США, что подтверждается распиской.

Таким образом, задолженность ФИО4 по договору займа составила 38500 долларов США.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа установлен срок исполнения ответчиком обязательства по возврату займа - 17.12.2016 года, при этом заемщик обязался возвращать долг ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей истек 18.12.2019 года.

Представленная суду расписка в получении денежных средств от 18.11.2023 г. содержит сведения о получении истцом от ФИО4 денежных средств в сумме 1000 долларов США в счет погашения задолженности по договору займа от 17.12.2014 г., удостоверенного нотариально ФИО5 В расписке поставлены подписи заемщика и должника.

Из пояснений представителя истца следует, что данная расписка была составлена сторонами в двух экземплярах, один из которых остался у заемщика, второй был передан займодавцу.

Подписи в данной расписке не оспорены, оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.

Содержание расписки свидетельствует о признании долга ФИО4, в связи с чем суд полагает, что ответчиком по истечении срока исковой давности в письменной форме признан долг по договору займа от 17.12.2014 года, часть задолженности погашена ФИО4 в размере 1000 долларов США, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору подлежит исчислению с 18 ноября 2023 года, на момент предъявления иска 09.07.2025 года указанный срок не истек.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО4 задолженности по в размере 38500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Учитывая вышеизложенные положения, суд полагает, что требования ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 9925,35 долларов США, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

38500,00 $

Период просрочки:

С 19.11.223 по 20.10.2025

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчет дней:

В календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

38500$

19.11.2023

31.12.2023

43

14,15

38500*43*14,15%/365

641,79$

38500$

01.01.2024

31.12.2024

366

14,15

38500*366*14,15%/366

5447,75$

38500$

01.01.2025

20.10.2025

293

14,15

38500*293*14,15%/365

4373,13$

Сумма основного долга: 38500$

Сумма процентов: 10462,67$

Общий размер удовлетворенных требований составляет 48962,67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

На дату рассмотрения дела курс доллара США=80,9834 рублей, общий размер удовлетворенных требований составляет 3965163 рубля 50 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований (58%) суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32686 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Узбекистана ...) задолженность по договору займа от 17 декабря 2014 года в размере 48962,67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в том числе 38500 долларов США – сумма займа, 10462,67 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2023 года по 20 октября 2025 года.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по средней процентной ставке ЦБ РФ по краткосрочным кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам в долларах США, начисляемые на сумму основного дола в размере 38500 долларов США, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 56356 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи сторонами апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 3 ноября 2025 года

Судья Н.В. Яньшина