Постановление № 5-1573/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1573/2021

Дело № 5-1573/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 17 июня 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 10-30 часов, находясь по адресу: <адрес>, причинил И.К. телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие, последствия указанные в ст.115 УК РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая И.К. полностью подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую И.К. исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1;

– заявлением И.К. от <дата>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который <дата> в период времени с 09-00 до 09-45 часов, находясь по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения;

– объяснениями ФИО1 от <дата>, в которых последний сообщил о причиненных И.К. телесных повреждений <дата> примерно в 10-30 часов, находясь по адресу: <адрес>;

– письменными объяснениями И.К. изобличающими ФИО1 в нанесении ей побоев;

– документами, удостоверяющими личность ФИО1 и его характеризующими: копией паспорта; данными ИБД на физическое лицо;

– направлением для прохождения судебно-медицинского обследования от <дата>,

– актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно выводам которого, у И.К. (по данным медицинских документов) имелись: <данные изъяты>

Акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении И.К. не вызывает сомнений у судьи, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшего проведено врачом судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершенном правонарушении.Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью. В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), номер счета получателя платежа: 40102810845370000050, в Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102, ИНН <***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 18811601061010101140; Наименование платежа: «административный штраф тер. органа внутренних дел». Идентификатор 18880461213102019594. ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судья разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин