Приговор № 1-110/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-110/2025

дело № 1-110/2025 УИД: 76RS0021-01-2025-001674-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 26 августа 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Грунковского Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Федонова П.О. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯО, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего, директора <данные изъяты>», индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил из корыстной заинтересованности собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-12/134@ «Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»)» и Положением об автоматизированной информационной системе ФНС России (АИС «Налог-3»), АИС «Налог-3» представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым положением о ФНС России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям (далее по тексту – программный комплекс АИС «Налог-3»). Согласно письму ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-4-15/9933@ «Об оценке признаков риска СУР», система управления рисками «СУР АСК НДС-2» – это программное обеспечение, которое в автоматическом режиме распределяет налогоплательщиков – юридических лиц, представивших декларации по налогу на добавленную стоимость, на основании имеющихся у налогового органа сведений о деятельности налогоплательщиков, на 3 группы налогового риска: высокий, средний, низкий.

В соответствии со ст. 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, перечень которых перечислен в настоящей статье (п.п.1-16 ч.1 ст.102 НК РФ). Согласно ст.313 НК РФ содержание данных налогового учета (в том числе данных первичных документов) является налоговой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в данных налогового учета, обязаны хранить налоговую тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную действующим законодательством. К данным налогового учета относятся: первичные учетные документы (включая справку бухгалтера), аналитические регистры налогового учета, расчет налоговой базы.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.Ю.Л.), занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ввиду переименования инспекции), являлся должностным лицом контролирующего органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. К.Ю.Л., являясь должностным лицом налогового органа, в силу возложенных на него должностных обязанностей и полномочий, имел доступ к программному комплексу ФНС России АИС «НАЛОГ-3» и мог получать из него сведения, в том числе составляющие налоговую тайну.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем <данные изъяты>» ИНН № а также с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем ИНН №, осуществляет предпринимательскую деятельность <данные изъяты>. В один из дней, не позднее 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник единый преступный умысел на собирание сведений, составляющих налоговую тайну, о конкурирующих организациях в целях создания для себя более выгодных условий и обеспечения возможности извлечения большей финансовой прибыли, иным незаконным способом, а именно посредством незаконного обращения к ранее ему знакомому должностному лицу налогового органа К.Ю.Л. о предоставлении сведений, составляющих налоговую тайну, доступ к которым у К.Ю.Л. имелся в силу занимаемой должности и выполняемых им трудовых обязанностей.

В период не позднее 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя указанный единый преступный умысел, желая завладеть конфиденциальной информацией, составляющей налоговую тайну, о конкурирующих организациях, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной целями создания неконкурентных условий для его коммерческой деятельности, обеспечив себе таким образом возможность извлекать большую финансовую прибыль, находясь на территории <адрес>, осознавая, что доступ к указанной информации для него запрещен, но при этом указанный доступ имеется у ранее ему знакомого должностного лица налогового органа К.Ю.Л. в силу занимаемой им должности и выполняемых трудовых обязанностей, действуя в нарушение ст.ст. 102, 313 НК РФ, обратился к К.Ю.Л. и предложил последнему на безвозмездной основе предоставить сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении интересовавших его юридических лиц, на что К.Ю.Л. ответил согласием.

Далее, не позднее 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, а именно посредством незаконного обращения к ранее ему знакомому должностному лицу налогового органа К.Ю.Л. о предоставлении сведений, составляющих налоговую тайну, доступ к которым у К.Ю.Л. имелся в силу занимаемой должности и выполняемых им трудовых обязанностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в личных финансовых интересах, желая завладеть сведениями, составляющими налоговую тайну, о конкурирующих организациях, в целях создания для себя более выгодных условий для коммерческой деятельности и обеспечения возможности извлечения большей финансовой прибыли, используя средство моментального обмена информацией – мессенджер <данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру – №, направлял должностному лицу налогового органа – К.Ю.Л. посредством звонков на мессенджер «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру последнего № запросы, содержащие наименования и ИНН организаций, конфиденциальные сведения о которых он хотел получить.

К.Ю.Л., не позднее 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получив указанные незаконные запросы от ФИО1, посредством программного комплекса ФНС России АИС «НАЛОГ-3» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, относящейся к налоговой тайне, а также совершил ее копирование, в том числе при помощи мобильного телефона, имеющего функции фотофиксации и сканирования документов, в части фотографирования и сканирования указанных сведений, а также используя возможности самого программного комплекса ФНС России АИС «НАЛОГ-3» по выгрузке соответствующей информации в различных электронных форматах, совершив тем самым собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом. Затем, в указанный период времени, К.Ю.Л., находясь также на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, разгласил собранные им сведения, составляющие налоговую тайну, без согласия их владельцев, путем их пересылки ФИО1 через мессенджер «<данные изъяты>», в том числе в виде электронных документов в формате Word и Excel, a ФИО1 одновременно получил указанные сведения в свое распоряжение, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. В результате указанных действий ФИО1 совершил незаконное собирание следующих сведений, составляющих налоговую тайну, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, указанным способом получил от К.Ю.Л. 5 файлов, содержащих данные о взаимосвязях («деревья связей»), то есть сведения о контрагентах и суммах НДС <данные изъяты> что относится к сведениям, составляющим налоговую тайну.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил собирание сведений, составляющих налоговую тайну, в отношении перечисленных выше юридических лиц иным незаконным способом, а именно посредством незаконного обращения к ранее ему знакомому должностному лицу налогового органа К.Ю.Л. о предоставлении сведений, составляющих налоговую тайну, доступ к которым у К.Ю.Л. имелся в силу занимаемой должности и выполняемых им трудовых обязанностей, который (К.Ю.Л.), в свою очередь, используя программный комплекс ФНС России АИС «НАЛОГ-3», незаконно собирал и разглашал данную информацию, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого и суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. В предъявленном ФИО1 обвинении фигурирует фамилия лица, вопрос о виновности которого до настоящего времени не решен, в связи с чем его персональные данные подлежат исключению из описания деяния, признанного судом доказанным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.183 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ) как собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Подсудимый является главой многодетной семьи, несет серьезную материальную нагрузку по ее содержанию и обслуживанию ее кредитных обязательств, он трудоустроен в качестве руководителя коммерческой организации и в качестве индивидуального предпринимателя, имеет значительное количество положительных отзывов о результатах своей трудовой деятельности. Суду представлены многочисленные благодарственные письма общественных, муниципальных и военных организаций, подтверждающих активное положительное участие ФИО1 в их деятельности, оказание посильной поддержки, в т.ч. и материальной, социально полезным проектам. Подсудимый оказывает помощь своим родителям.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 охарактеризовали личностные и деловые качества подсудимого исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, его собственное состояние здоровья, отягощенное рядом соматических заболеваний и состояние здоровья его родственников (заболевания супруги, детей и родителей), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (пожертвования в благотворительные фонды), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказаний для достижения названных целей будут не достаточны.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе следствия был наложен арест на денежные средства ФИО1 в сумме 100500 рублей, находящиеся на счете № в ПАО «<данные изъяты>». Поскольку гражданский иск по делу не заявлен и наказание в виде штрафа к виновному не применяется, то дальнейшая необходимость в аресте принадлежащих ему денег отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на ФИО1 следующую обязанность: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в сумме 100500 рублей, находящиеся на счете № в ПАО <данные изъяты>».

Вещественное доказательство – CD-R диск с текстовой перепиской хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов