Решение № 2-1156/2018 2-116/2019 2-116/2019(2-1156/2018;)~М-1158/2018 М-1158/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1156/2018

Дело №2-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просила восстановить срок для принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО4

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ФИО6 является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из извещения нотариуса г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что бывший супруг ФИО1 и отец сына истца- несовершеннолетнего ФИО5- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, марки <данные изъяты>, заведено наследственное дело. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает, просила их удовлетворить. Кроме того, в заявлении указала, что в марте 2018 года супруга умершего ФИО6- ФИО4 сообщила, что умерший переписал свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру на несовершеннолетнего ФИО7, тем самым ввела истца в заблуждение. В ноябре 2018 года истец получила от нотариуса извещение о том, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру. Кроме того, от нотариуса истцу стало известно, что ФИО4 не сообщила нотариусу о том, что у умершего имеется ещё один ребенок.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде с иском согласились, о чем представили письменное заявление, просили исковые требования удовлетворить. Кроме того, в суде показали, что умерший ФИО6 приходился им сыном, истец и сын состояли в браке, имеется общий ребенок, после расторжения брака совместно не проживали. ФИО8 на дату смерти проживал с новой семьей. После смерти ФИО6 новая супруга сына ФИО4 при обращении к нотариусу не сообщила, что у умершего имеется ещё один ребенок. Наследство в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья принимать не собирались, ружье забрали сотрудники полиции, так как собственник имущества умер.

Ответчик ФИО4 в суде с иском согласилась, иск признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации).

Не доверять доводам истца оснований не имеется, они подтверждаются материалами дела, а именно: копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого указан ФИО6, матерью ФИО9; копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9, после расторжения брака которой присвоена фамилия ФИО1; копией свидетельства о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО4 о принятии наследства после умершего ФИО6; извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца о том, что заведено наследственное дело, перепиской между ФИО1 и ФИО4 и другими материалами дела.

В соответствии с ч.7 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, принимая во внимание, что истец, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, <данные изъяты> г.р., являющегося наследником по закону после умершего отца ФИО6, претендуя на наследство, не обратилась своевременно за оформлением прав на наследство по уважительной причине, ссылаясь, что узнала из извещения нотариуса в ноябре 2018 года о том, что заведено наследственное дело и в декабре 2018 года обратилась в суд с настоящим иском, а также учитывая несовершеннолетний возраст наследника (ФИО5), учитывая то обстоятельство, что ответчики с иском согласились, иск признали, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца. Следует признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после умершего ФИО6 и признать ФИО1 принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать ФИО1 принявшей наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О. С.

Копия верна: судья Дудина О.С.