Приговор № 1-120/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 августа 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО6,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РСО – Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу РСО – <адрес> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на поле, расположенном на северной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 50 метрах от северного ограждения фермы сел. <адрес> РСО - Алания, для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли нарвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил его в правый наружный карман наднтых на нем спортивных брюк серого цвета, после чего, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, проводимых в рамках операции «Мак-2019» сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на северной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 250 метрах от водозабора сел. Нарт, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана внутри, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 17,368 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления.

Виновность подсудимого помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и Свидетель №1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе группы, проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства и другие вещи, и предметы, изъятые из гражданского оборота. Примерно в 17 часов 20 минут, на северной окраине <адрес> были задержаны два парня, среди которых был ФИО2 При личном досмотре у ФИО2 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого была растительная масса зеленого цвета. После этого с ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии работники полиции проводили личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета.После этого с ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что при личном досмотре у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят, опечатан оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 С использованием медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 (л.д.5-12).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что, подозреваемый ФИО2 указал место, где он приобретения наркотического средства (л.д.42-50).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в черном полиэтиленовом пакете, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - «марихуана», в сухом весе составила – 17,368 грамма (с учетом количества вещества, затраченного на производство исследования и экспертизы) (л.д.72-78).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в пересчете на сухое вещество 17,368 грамма (с учетом вещества израсходованного на первичное исследование и экспертизу), упакованное в целлофановый пакет и опечатанное печатью эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Наркотическое средство марихуана весом 16,368 грамм (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.88-90).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 17,368 грамма.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), «марихуана», отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства марихуаны признается количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства, марихуаны, в пересчете на сухой остаток составил 17,368 грамма, что является значительным размером, так как указанное количество превышает 6 граммов.

ФИО2. вопреки установленному законом порядку незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно в целях личного употребления, хранил его при себе.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации. Мог во время совершения им преступления и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, марихуану, весом 16,328 грамма (без учета вещества израсходованного на производство исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, а также принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, марихуану, весом 16,328 грамма (без учета вещества израсходованного на производство исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Сумму назначенного штрафа направить в УФК по РСО – Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> Алания) ИНН <***>, КПП 151301001Ю, Р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>, БИК 049033001, л/с <***>, ОКТМО <адрес> – 90610000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кудзоев В.С.