Приговор № 1-150/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001618-04

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Горбашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила:

- применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» № 3 л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения ### взвода ### роты ### отдельного батальона полиции ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - полицейский (водитель) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5).

В соответствии с положениями ст. 1, 2, 9, 10, 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон «О войсках национальной гвардии»), войска национальной гвардии России, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина:

- Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии России участвуют в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; вправе требовать от граждан соблюдение общественного порядка; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вправе пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; вправе доставлять граждан, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в целях решения вопроса о задержании гражданина; вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; имеют право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.3, 10 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОБ ОВО по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», полицейский (водитель) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 вправе требовать от граждан соблюдать общественный порядок, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. Он обязан обеспечивать охрану общественного порядка и бороться с правонарушениями в зоне маршрута патрулирования.

Таким образом, полицейский (водитель) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут получив из ЦОУ ОВО по г. Владимиру - ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на объекте, по адресу: <...>, где расположено кафе «Поющий лосось», полицейский (водитель) ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО5 и полицейский (водитель) ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО6 с целью установления обстоятельств произошедшего, выехали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО5 и ФИО6, прибыв по адресу: <...>, установив, что именно администратором кафе «Поющий лосось» ФИО7, путем нажатия на кнопку тревожной сигнализации, сообщено о противоправном поведении ФИО1, потребовали от последней прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте – в помещении кафе «Поющий лосось», расположенного по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, а именно вела себя нагло, дерзко и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 10 минут, в отношении ФИО1 продолжавшей нарушать общественный порядок в помещении кафе «Поющий лосось», расположенного по адресу: <...>, с целью пресечения ее противоправных действий, полицейским (водителем) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 применена физическая сила и специальные средства, а именно применен прием загиб руки за спину и применены средства, ограничивающие подвижность (наручники), которые зафиксированы на запястьях ФИО1 После этого, в связи с правомерными действиями полицейского (водителя) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5, ФИО1, из-за возникшей неприязни к полицейскому (водителю) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5, вызванной его профессиональной деятельностью, решила применить насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения ### взвода ### роты ### отдельного батальона полиции ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа 15 минут часов по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Поющий лосось», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что полицейский (водитель) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 является представителем власти – сотрудником Росгвардии, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, направленной на привлечение ФИО1, к ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с исполнением сотрудником Росгвардии ФИО5 своих должностных обязанностей, освободив одну руку от зафиксированных наручников, применила в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла не менее восьми ударов руками по голове и верхним конечностям ФИО5, в том числе рукой с зафиксированными на ней металлическими наручниками, а также ногами по нижним конечностям и в область паха потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 полицейскому (водителю) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 причинена физическая боль и моральный вред.

2) На основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, получив из ЦОУ ОВО по г. Владимиру - ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на объекте, по адресу: <...>, где расположено кафе «Поющий лосось», полицейский (водитель) ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО5 и полицейский (водитель) ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО6 с целью установления обстоятельств произошедшего, выехали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО5 и ФИО6, прибыв по адресу: <...>, установив, что именно администратором кафе «Поющий лосось» ФИО7, путем нажатия на кнопку тревожной сигнализации, сообщено о противоправном поведении ФИО1, потребовали от последней прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте – в помещении кафе «Поющий лосось», расположенного по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, а именно вела себя нагло, дерзко и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 10 минут в отношении ФИО1, продолжавшей нарушать общественный порядок в помещении кафе «Поющий лосось», расположенного по адресу: <...>, с целью пресечения ее противоправных действий, полицейским (водителем) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5 применена физическая сила и специальные средства, а именно применен прием загиб руки за спину и применены средства, ограничивающие подвижность (наручники), которые зафиксированы на запястьях ФИО1 После этого, в связи с правомерными действиями полицейского (водителя) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5, ФИО1, из-за возникшей неприязни к полицейскому (водителю) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5, вызванной его профессиональной деятельностью, решила публично оскорбить представителя власти – полицейского (водителя) отделения ### взвода ### роты ### отдельного батальона полиции ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение задуманного, в период с 01 часа 15 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Поющий лосось», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, испытывая неприязнь к полицейскому (водителю) ОБ ОВО по г. Владимиру ФИО5, обусловленную исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью унижения последнего как представителя власти, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц из числа посетителей и работников вышеуказанного кафе, то есть публично, оскорбила представителя власти – полицейского (водителя) отделения ### взвода ### роты ### отдельного батальона полиции ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО5 грубыми нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, тем самым совершив действия явно не соответствующие общепринятым в обществе нормам поведения и унизив его честь и профессиональное достоинство как представителя власти и сотрудника правоохранительного органа, исполняющего свои должностные обязанности, а также умалив авторитет правоохранительных органов государства.

ФИО1 осознавала, что полицейский (водитель) отделения ### взвода ### роты ### отдельного батальона полиции ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО5 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и осуществляет законную деятельность по обеспечению общественного порядка.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 40), по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам органа предварительного расследования, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что на учете у нарколога подсудимая не состоит, материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести против порядка управления, с учетом характера и степени общественной опасности которых, обстоятельств их совершения, принципа разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа за преступления суд учитывает имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ей дохода. Подсудимая ФИО1 молода, физически здорова, находится в трудоспособном возрасте, имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также вида назначаемого основного наказания, при определении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие у подсудимой кредитных обязательств перед банковскими учреждениями, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ее ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Зябликов