Решение № 2-1297/2025 2-1297/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1297/2025

Дело № 2-1297/2025

УИД 18RS0021-01-2025-002216-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – НПК «КВК») о взыскании задолженности по договору займа № №*** от дд.мм.гггг в размере 418923,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12973,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком НПК «КВК» был заключен договор передачи займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 135000 рублей на срок 24 месяца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг путем их внесения в кассу или перечисления на расчетный счет КПК.

В дальнейшем между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к указанному договору в части изменения срока действия договора, размера компенсации за использование личных сбережений и иные. Согласно дополнительного соглашения №*** от дд.мм.гггг к договору срок окончания действия договора определен сторонами по дд.мм.гггг.

В связи с предстоящим окончанием (закрытием) договора она заблаговременно обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей личных сбережений.

В настоящее время обязательства ответчика по возврату личных сбережений и начисленной компенсации не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика НПК «КВК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12973,00 руб., что подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг (СУИП №***).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12973,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 418923 (Четыреста восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12973 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева