Приговор № 1-156/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020

Уголовное дело № 1-156/2020

62RS0005-01-2020-001672-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 24 ноября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Прасловой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № 207 и ордер № 119/3 от 22 октября 2020 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков ФИО22 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06 апреля 2020 года совершил управление мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (л.д.66-69), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.49-51), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.46-48), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.52-53), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.56-57), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года с фототаблицей, в <данные изъяты> (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мотоцикл «Восход 3М» установлены его индивидуальные признаки (л.д.41-44);

- протоколом выемки от 10 июня 2020 года с фототаблицей, в <данные изъяты>л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2020 года с фототаблицей, <данные изъяты> (л.д.113-115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2020 года ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.20);

- протоколом 62 АО 170668 от 06 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <данные изъяты> (л.д.21);

- актом 62 АА 041744 от 06 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом тест дыхания № 00206 от 06 апреля 2020 года, согласно которого освидетельствование ФИО1 было проведено 06 апреля 2020 года в 19 часа 59 минут в присутствии понятых с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер» «Юпитер», заводской номер прибора № 003494. Показания прибора составили 0,501 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.22-23);

- протоколом 62 АА 570872 от 06 апреля 2020 года об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что ФИО1 06 апреля 2020 года совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.25);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2020 года, вынесенное в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 24 июня 2014 года, вступившим в законную силу 12 июля 2014 года, с копиями административного материала, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.96-103);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району, согласно которой, по состоянию на 09 июня 2020 года водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось, заявление об утере не подавалось, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.107);

- справкой УФССП России по Рязанской области, согласно которой в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство на основании акта об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 56 объединенного судебного района Рязанского районного суда от 24 июня 2014 года о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей. 12 июля 2016 года исполнительное производство окончено с истечением срока давности исполнения, административный штраф взыскан в размере 20 рублей 19 копеек (л.д.105).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.75-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства нет, на учете не состоит (л.д.121), в ГБУ РО «Рязанская МРБ» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.124), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты> (л.д.122).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 сентября 2020 года № 1526, <данные изъяты> (л.д.132-134).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к совершенному преступлению, учитывая обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, полагает возможным назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 ФИО24 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский