Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело № 2-1590/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителей истцов ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 735000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 руб. по ставке 5% от суммы займа в месяц со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку возвращена сумма займа только в размере 115000 руб. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере суммы заявленных требований, из которых: основной долг 500000 руб., проценты 235000 руб. На основании указанного истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец не явилась, ее представители дважды увеличивали исковые требования и просили взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 273,07 руб., проценты на сумму долга со дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда в размере 5% от суммы займа в месяц, неустойку на сумму долга, со дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО5 не явился на судебное заседание, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 500000 руб., по ставке 5% от суммы займа в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 данного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплаты процентов за пользование займом в размере и сроки на условиях договора.

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4 сумму 500000 руб.

Окончательный срок возврата, согласно условиям договора был до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 500000 руб., по процентам 372273,07 руб.

Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, что составляет 215000 руб.

Согласно пункту 4.2 договора уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, выплаты долга, процентов и неустойки по нему суд считает, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 1 087 273,07 руб.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом вышеуказанного Постановления Пленума с ответчика подлежит взыскание процентов со дня вынесения решения суда по ставке в размере 5 % годовых от суммы займа в месяц по день фактического исполнения заемщиком обязательств.

Исходя из положений пункта 3 раздела Судебная практика по гражданским делам "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Кроме того, с ответчиков подлежит взыскание неустойки на взысканную сумму, со дня вынесения решения суда по ставке 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размер 13636 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 273,07 руб. в пользу ФИО4, в возврат государственной пошлины в размере 13636 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты на сумму долга, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 5 % годовых от суммы займа в месяц.

Взыскать ФИО1 неустойку на сумму долга, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ