Решение № 2-5650/2025 2-5650/2025~М-2924/2025 М-2924/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5650/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО2 (Заёмщик) и ФИО1 (Займодавец).

Согласно п.1.1 Займодавец передает в собственность Заемшику, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Соглаcнo п.1.3 Заем является процентным, из расчета 5% от суммы займа в месяц.

В силу п.2.2.1 Указанная сумма в договоре сумма займа предоставляется Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.2.2 Договора Заемщик возвращает выданную ему сумму займа, уплачивает проценты на сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дo ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату процентов за пользование займом, на данный момент расчёт с истцом прекратил, на связь не выходит.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату составления искового заявления cоставляeт 246 246, (двести сорок шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 58 копеек за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 246,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 462 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил иск удовлетворить, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО2 (Заёмщик) и ФИО1 (Займодавец).

Согласно п.1.1 Займодавец передает в собственность Заемшику, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Соглаcнo п.1.3 Заем является процентным, из расчета 5% от суммы займа в месяц.

В силу п.2.2.1 Указанная сумма в договоре сумма займа предоставляется Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.2.2 Договора Заемщик возвращает выданную ему сумму займа, уплачивает проценты на сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1 400 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 1 400 000 руб. в согласованный сторонами срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ним и ФИО1, не представил. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем, суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглаcнo п.1.3 Заем является процентным, из расчета 5% от суммы займа в месяц.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 к ФИО2 требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца после наступления срока возврата долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 1 400 000 руб., в пределах заявленного истцом периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом п.1.3 договора займа, составляет 246 246,58 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 31 462 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 5017 №...) в пользу ФИО1 (паспорт серия 5012 №...) задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 246,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.