Решение № 2-134/2017 2-134/2017(2-5730/2016;)~М-4765/2016 2-5730/2016 М-4765/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017

Поступило 01.08.2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2017 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Коноваловой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере ... р.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около ... мин. он находился в салоне троллейбуса ... возле ООТ «Есенина» у .... Истец не смог оплатить проезд, поэтому кондуктор ФИО2 вытолкнул его из салона троллейбуса, от чего он упал на тротуар. Затем ФИО1 встал, тогда кондуктор ФИО2 нанес ему один удар ногой по голове, причинив физическую боль.

Мировым судьей ... судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО1 было отказано в заявлении о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, дело направлено в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для рассмотрения и принятия процессуального решения.

В результате этого инцидента истцу были причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания выражаются в боли в области лба. Нравственные страдания заключаются в очень сильных переживаниях и страхе за свою жизнь и здоровье.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При этом также пояснил, что ФИО2 причинил ему моральный вред, который выразился для него в боязни за свою жизнь и здоровье, он потерпел физическую боль, унижение. Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в отдел полиции ... «Дзержинский» по факту причинения ему побоев ДД.ММ.ГГГГ кондуктором троллейбуса ..., заявление зарегистрировано в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... мин. ФИО1 находился в салоне троллейбуса ... возле ООТ «Есенина» у .... Истец не смог оплатить проезд, поэтому кондуктор ФИО2 вытолкнул его из салона троллейбуса и нанес ему один удар ногой по голове, причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГБУЗ ГКБ ... ... с диагнозом: ушиб области лба. Ему оказана медицинская помощь, даны рекомендации врача (л.д. ...

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, вы...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Факт причинения нравственных страданий истцу в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... р.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 был освобожден судом от уплаты госпошлины как инвалид II группы на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

При данных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.