Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело №2-815/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита № <номер>-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер>-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № <номер>-фз от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита. <дата> Советским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> в размере 434956,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. Задолженность ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., что подтверждается историей погашения клиента. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога № <номер>-фз от <дата>, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1 Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от <дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый, составляет <данные изъяты> руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

При этом, в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита № <номер>-ф от <дата>, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до <дата> включительно, на приобретение автотранспортного средства (л.д.15-14).

Согласно договору залога № <номер>-фз от <дата> залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый (л.д.18).

Заочным решением Советского районного суда г.Рязани от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. удовлетворены (л.д.13-14).

С <дата> собственником транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый, является ФИО1 (л.д.58).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Из п. 2.1. Договора залога следует, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по договору потребительского кредита, и её размер по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.22-24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненным ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый, по состоянию на <дата> без учета НДС (20%) составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку в настоящее время между сторонами отсутствует спор по определению начальной продажной цены заложенного имущества, судом устанавливается его начальная продажная стоимость в размере равном <данные изъяты> руб.

Судом определяется способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <номер> от <дата>) (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № <номер>, цвет золотисто-коричневый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Смоленский районный суд Смоленской области с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Праксин

решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>