Приговор № 1-163/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кипрушева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката МРКА Адвокатская консультация № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ , в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь у себя в комнате № секции № <адрес> проезда Северный <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, посредством сети Интернет, используя свой сотовый телефон «Readme 5», в интернет-магазине «Killer Diller» заказал для личного потребления наркотическое средство - вещество, в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе 4 - Хлорметкатинон (другие названия: 4-СМС, Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,672 г, получив в вышеуказанный период времени сообщение от неустановленного лица на свой сотовый телефон, с указанием места нахождения наркотического средства с координатами участка местности, расположенного на расстоянии 110 метров в северном направлении от северо-восточного угла здания <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северном направлении от северо-восточного угла здания № <адрес>, незаконно приобрел, подняв лежащее на земле под столбом по вышеуказанному адресу наркотическое средство - вещество, в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе 4 - Хлорметкатинон (другие названия: 4-СМС, Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,672 г, и поместил его в правый карман надетой на нем куртки, где стал указанное наркотическое средство незаконно хранить при себе по пути следования на участок местности, расположенный в 1 метре в восточном направлении от подъезда № <адрес> проезда Северный <адрес>, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенный в 1 метре в восточном направлении от подъезда № <адрес> проезда Северный <адрес> Республики Хакасия, был задержан сотрудниками УНК МВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 07 минут, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято в правом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство - вещество, в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе 4 - Хлорметкатинон (другие названия: 4-СМС, Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,672 г, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» эфедрон (меткатинон), массой 1,672 г, относится к значительному размеру.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено ФИО1 в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 139-140) и протоколе разъяснения прав (л.д. 141).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и проживает в <...><данные изъяты> В браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает. Детей не имеет. Подсудимый работает по найму, имеет постоянный источник дохода. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Ранее имел заболевание желудочно-кишечного тракта, которое последние десять лет его не беспокоит. Какими-либо иными тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого в правоохранительные органы не поступало. На профилактическом учете не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, в противоправном поведении замечен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья его близкого родственника. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 добровольно сообщил не только об обстоятельствах хранения наркотического средства, но и о способе, месте и времени приобретения указанного наркотического средства. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотического средства. Информация, полученная от подсудимого ФИО1, имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о способе, времени и месте приобретения наркотических средств, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, осуждение по которому признавалось условным, и условное осуждение не отменялось, не учитывается при признании рецидива преступлений (часть 4 статьи 18 УК РФ).

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих условное осуждение.

Вместе с тем указанное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, учитывая, что умышленное преступление было совершено в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда, в период испытательного срока подсудимый нарушил возложенную на него судом обязанность, что послужило основанием к продлению испытательного срока, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. По вступлению настоящего приговора в законную силу ФИО1 в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу осужденный ФИО1 в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

После вступления настоящего приговора в законную силу, осужденному необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-СМС, Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) – 1,670 г, пакет с застежкой «гриппер», пластичное вещество серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы или представления приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд