Решение № 2-3414/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-3414/2018;)~М-3475/2018 М-3475/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3414/2018

Дело № 2-75/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 14 января 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от 05 апреля 2014 года заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в 50 000 руб., соответственно, путем акцептирования оферты с заемщиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифам банка кредит предоставляется на сумму операций по карте под 17,9 % годовых.

В связи с тем, что заемщиком допускались просрочки платежей, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08 октября 2018 года составил 100 213 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 89 937 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 9 946 руб. 19 коп., 328 руб. 88 коп. – неустойка.

На момент предъявления настоящих требований стало известно о смерти заемщика, потенциальным наследником которого может быть супруг ФИО1

На основании изложенного просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года в размере 100 213 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 204 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО1, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2014 года ФИО4 (фамилия по браку ФИО5) И.А. обратилась в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта Visa Gold № с лимитом в 50 000 руб., путем акцептирования оферты заключен кредитный договор № (л.д.5).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита составила 19,2% годовых, банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. под 17,9 % годовых, платеж осуществляется в течение 20 дней с даты формирования отчета (л.д.6).

При расчете неустойки истец руководствуется п. 7 тарифов по кредитным картам, устанавливающим ее в размере 35,8% годовых (л.д.14).

Задолженность ФИО6 по состоянию на 08 октября 2018 года по основному долгу составляет 89 937 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом – 9 946 руб. 19 коп., неустойка - 328 руб. 88 коп.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 27 апреля 2018 года ФИО6 умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д.7).

Предъявляя требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании из сообщения ответчика ФИО1, брак с ФИО6 расторгнут, совместных детей у них не было, ее единственным наследником является мать ФИО2, с которой она проживала на день смерти, ее отец ФИО7 умер в 2017 году.

По сведениям нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО6 не регистрировалось, данные об удостоверении завещания от ее имени отсутствуют (л.д.45).

Согласно данным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО8 при жизни принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7, ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная однокомнатная квартира была предоставлена ФИО7 на состав семьи: ФИО2 – жена, ФИО9 – дочь (л.д.71).

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям УВМ УМВД России по Омской области ФИО6 была зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 (л.д.81).

Следовательно, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО6, поскольку на момент смерти проживала с ней совместно в указанной квартире. ФИО2 заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавала, но продолжает проживать в квартире, доля в которой принадлежала умершей.

Иных наследников после смерти ФИО6 не имеется, поскольку ее отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство умершей ФИО6 фактически принято ее наследником по закону первой очереди – матерью ФИО2, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО10

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном банком размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика по кредитному договору является верным.

Требования истца к супругу умершей - ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 213 руб. 06 коп., в том числе: основной долг- 89 937 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 9 946 руб. 19 коп., неустойку – 328 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 3 204 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 14.01.2019, не вступило в законную силу