Решение № 2-2342/2019 2-2342/2019~М-2751/2019 М-2751/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2342/2019

Дело № 2-2342/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Султан Плюс" к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, обеспечительного взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Султан Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, обеспечительного взноса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.6 договора ответчик в момент передачи автомобиля обязался уплатить истцу обеспечительный взнос в размере 5000 рублей, который возвращается при условии надлежащего исполнения договора и срока аренды не менее 90 календарных дней. Согласно пункту 2.3.6 договора арендатор обязан был ежедневно до 12.00 часов вносить арендную плату с момента подписания договора. Из содержания пункта 3.5 договора следует, что при просрочке внесения арендной платы взимается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.4 договора размер арендной платы составляет 1700 рублей в сутки. Срок действия договора аренды устанавливается на 30 месяцев. Согласно пункту 5.5 договора, арендатор вправе досрочно расторгать договор не ранее, чем через 30 календарных дней, предупредив арендодателя о своем намерении не позднее, чем за 14 рабочих дней. При расторжении раньше срока обеспечительный взнос возврату не подлежит, а арендатор обязан возместить упущенную выгоду арендодателю в виде недополученной арендной платы. Ответчиком в нарушение пункта 1.6 сумма обеспечительного взноса в размере 5000 рублей не внесена, арендная плата ответчиком не вносилась. Транспортное средство по акту приема-передачи истцу не передано. Истец обратился к ответчику с претензией, однако спор не разрешился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности составляет:103947 рублей, из них: долг по договору аренды в размере 69700 рублей, неустойка в размере 29274 руля, обеспечительный взнос в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 103947 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3280 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки в суд не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Султан Плюс» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ответчику передано во временное владение и пользование за плату транспортное средство - транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.6 договора ответчик в момент передачи автомобиля обязался уплатить истцу обеспечительный взнос в размере 5000 рублей, который возвращается при условии надлежащего исполнения договора и срока аренды не менее 90 календарных дней.

Согласно пункту 2.3.6 договора арендатор обязан ежедневно до 12.00 часов вносить арендную плату с момента подписания договора.

Из содержания пункта 3.5 договора следует, что при просрочке внесения арендной платы взимается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора размер арендной платы составляет 1700 рублей в сутки. Срок действия договора арены устанавливается на 30 месяцев.

Согласно пункту 5.5 договора, арендатор вправе досрочно расторгать договор не ранее, чем через 30 календарных дней, предупредив арендодателя о своем намерении не позднее, чем за 14 рабочих дней.

Транспортное средство ответчику передано, что подтверждается актом приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ ода

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение пункта 1.6 сумма обеспечительного взноса в размере 5000 рублей не внесена, арендная плата ответчиком также не производилась. Доказательств внесения ответчиком арендных платежей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение условий договора о внесении арендной платы является существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора; это нарушение может служить основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию истца.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора следует считать соблюденным. Следовательно, требование о расторжении договора аренды транспортного средства подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 69700 рублей (1700 рублей * 41 день с 21 июня 219 года о ДД.ММ.ГГГГ), а также сумма обеспечительного взноса в размере 5000 рублей.

Из содержания пункта 3.5 договора следует, при просрочке внесения арендной платы взимается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21 июня 219 года по ДД.ММ.ГГГГ составил 29274 рубля. Расчет истца признается судом верным, ответчиком не представлено доказательств его неверности, сам расчет им предметно не оспорен.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 2% от суммы основного долга в размере 69700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Истцом в связи с участием представителя в рассмотрении дела произведены расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний. В связи с перечисленными обстоятельствами требуемый к возмещению размер расходов признается разумным, размер подлежащих возмещению расходов на представителя устанавливается в 5000 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 3280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Султан Плюс" удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО"Султан Плюс" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Султан Плюс" задолженность по договору аренды в размере 69700 рублей, неустойку в размере 29274 рубля, обеспечительный взнос в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Султан Плюс" неустойку в размере 2% от суммы основного долга в размере 69700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева