Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-902/2017

дело № 2-902/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Селяновой А.В.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО3 в обоснование которого указывает, что в соответствии с заявлением ФИО4 на получение кредитной карты, Банк выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 05.09.2014г.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № от 11.04.2012 года процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых.

27.03.2016г. заемщик умер.

По состоянию на 18.08.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 34930,72 рубля в том числе просроченный основной долг - 29459,24 рубля, просроченные проценты – 5471,48 рублей.

Наследником первой очереди умершего является его супруга ФИО3

Просят взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитной карте № в сумме 34 930,72 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 247,92 рубля.

Судом в качестве соответчика был привлечен сын ответчицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил.

Ответчик ФИО3 действующая за себя и как законный представитель ФИО1в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что все имущество, оставшееся после ФИО4 состоит из страховой выплаты в размере 20 392,81 рублей. Полагала, что с нее возможно взыскать задолженность только в пределах данной суммы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты последнему была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей.

С условиями Договора держатель карты был ознакомлен и согласен, с Тарифами Банка также ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 05.09.2014г.

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых.

27.03.2016г. заемщик Стрельников А..А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № от 31.03.2016 года.

По состоянию на 18.08.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 34930,72 рубля, в том числе просроченный основной долг - 29459,24 рубля, просроченные проценты – 5471,48 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Наследниками по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, являются сын ФИО1, супруга ФИО2

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривают.

Из наследственного дела нотариуса Хасанского нотариального округа Приморского края ФИО5 следует, что наследство принято супругой ФИО4 – ФИО3 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу входит страховая сумма в размере 20 392,81 рублей в соответствии с договором страхования № от 13.12.2014г. Сведений о другом имуществе, входящем в состав наследства не имеется.

В свою очередь, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, объяснений ФИО3, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 приняли наследство оставшееся после смерти ФИО4 состоящее из страховых выплат по страховому случаю в размере 20 392,81 рублей, суд полагает необходимым взыскать с них задолженность по кредитной карте в пределах стоимости доли принятого наследственного имущества.

Разрешая вопрос в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд полагает удовлетворить их частично, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 812 рублей. При этом суд полагает необходимым взыскать их с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитной карте в пределах стоимости доли принятого наследственного имущества в общей сумме 20392,81 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 812 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017 года.