Решение № 2А-1633/2024 2А-1633/2024~М-872/2024 М-872/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-1633/2024

УИД 61RS0012-01-2024-001585-04 дело №2а-1633/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, врио начальника отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что МССУ №№ Лысогорского района Саратовской области выдан судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АВД «Триада» задолженности в размере 44 610,35 руб. В ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа. ООО «АВД «Триада» ознакомившись с информацией размещенной на официальном сайте ФССП России, было установлено, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве». СПИ был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить в адрес взыскателя вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства оригинал исполнительного документа. Однако до настоящего времени, данная обязанность СПИ не исполнена, доказательств этому не имеется, что в свою очередь лишает взыскателя права, повторного предъявления исполнительного документ к исполнению в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет место быть бездействие СПИ. Взыскатель через Госуслуги в рамках вышеуказанного исполнительного производства обращался с жалобами об отмене постановления об окончании, о возврате исполнительного документа взыскателю с целью принятия дальнейших мер по исполнению и вновь для предъявления к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба – заявление №№ на действия зам.начальника в то числе на предмет окончания исполнительного производства и не возврата вышеуказанного исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Врио нач.отдела ФИО3 вынесла постановление, которым установила, что СПИ допущено нарушение, выразившееся в не проведении полного комплекса мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, а именно, не истребована информация из регистрирующих органов, не отобраны объяснения у должника. Между тем, исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи административного иска так и значится оконченным по дате ДД.ММ.ГГГГ Врио нач.отдела предоставила недостоверную информацию, несоответствующую действительности, что является незаконным, нарушает права взыскателя на получение полной, правильной информации по исполнению исполнительного документа, а также принятия полных, своевременных мер.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении (несвоевременном) направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №, а также оригинала судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АВД «Триада» задолженности в размере 44 610,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, врио начальника отдела ФИО3 в трехдневный срок, со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АВД «Триада» задолженности в размере 44 610,35 руб., путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и принять меры по исполнению в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», либо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, врио начальника отдела ФИО3 в трехдневный срок, со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства № №, а также оригинал судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «АВД «Триада» задолженности в размере 44 610,35 руб.;

- признать незаконным действия (бездействие) Врио нач.отдела ФИО3 выразившиеся в предоставлении недостоверной информации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие контроля в принятии мер, выраженных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АВД «Триада» денежной суммы 44 610,35 руб., выданного судебным участком №№ Лысогорского района Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СПИ исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административный истец просит признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не направлении (несвоевременном) направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал судебного приказа.

Доказательств направления административному истцу оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей по направлению взыскателю данных документов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, суд, признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и оригинала судебного приказал, исходит из доказанности факта нарушения судебным приставом-исполнителем требований части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в этой части требований.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ с целью восстановления нарушенных прав суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав административного истца, приняв меры для рассмотрения вопроса о возможности направления в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления об окончании исполнительного производства №№

Данное требования исполнить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения, сообщив в суд об его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, врио начальника отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № № а также оригинала судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АВД «Триада» задолженности.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства № №, а также судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АВД «Триада» задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сообщить об исполнении решения в Волгодонской районный суд Ростовской области и административным истцам в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Волгодонской районный суд.

Судья подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2024.