Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1610/2017

К делу № 2-1610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование иска указал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от 22.08.2015 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере 24 998 рублей сроком на 6 месяцев до 21.02.2016. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 2 778 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 27 776 руб.

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 6 месяцев по 4 630 руб. в месяц, начиная с 21.09.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца.

От погашения суммы основного долга в размере 24 998 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 778 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

По состоянию на 08.02.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 27 776 руб., из них 24 998 руб. - сумма основного долга, 2 778 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Просил взыскать с ФИО2 сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 22.08.2015 г. в размере 27 776 руб., из них 24 998 руб. - сумма основного долга, 2 778 руб. - сумма процентов за пользование займом, неустойку в виде пени за период с 22.09.2015г. по 08.02.2017г. в размере 101 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от 22.08.2015 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере 24 998 рублей сроком на 6 месяцев до 21.02.2016. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 2 778 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 27 776 руб.

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 6 месяцев по 4 630 руб. в месяц, начиная с 21.09.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца.

От погашения суммы основного долга в размере 24 998 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 778 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 08.02.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 27 776 руб., из них 24 998 руб. - сумма основного долга, 2 778 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, однако суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до основной суммы задолженности - 27 776 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., сумму которую представляется суду разумным исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.08.2015 г. в размере 55 552 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков