Решение № 2-25/2019 2-25/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 04.03.2019г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов на оказание юридических услуг о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ :

Между истцом и ответчиком ФИО2 03.01.2018г. был заключен договор займа в устной форме на сумму 100000рублей, о чем ФИО2 написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть эту сумму до 01.01.2019г. Ответчик в срок сумму займа не выплатила.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях, с учетом изменений иска от 04.03.2019г., настаивала.

Суду показала, что 03.01.2018г. она передала ФИО2 (добрачная фамилия Куликовских) по договору займа деньги в размере 100000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до 01.01.2019г., о чем ФИО2 написала расписку. Ответчик в срок, указанный в расписке, сумму займа истцу не вернула, долг не возвращен и в настоящее время. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, переданные ответчице по договору займа, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 1000рублей, возврат госпошлины в сумме 3200рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из дела усматривается, что 03.01.2018г. между сторонами заключен договор займа в устной форме на сумму 100000 рублей.

В силу ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма займа в размере 100000 рублей превышает более чем десять тысяч рублей.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по договору займа истец представила суду расписку от 03.01.2018г., согласно которой ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей, которые обязалась вернуть до 01.01.2019г.

Суду представлены документы, подтверждающие смену фамилии ответчиком по делу с «Куликовских» на «Иванову»:

-копия свидетельства о заключении брака <номер скрыт>, согласно которому ФИО3 изменила фамилию на «Иванова» в связи с регистрацией брака, о чем составлена запись акта о заключении брака № <номер скрыт>.

-копия заявления формы 1-П, согласно которому ответчику выдан паспорт гражданина <Данные изъяты> на «Иванову» Л.Е.

Таким образом, правильно персональные данные ответчика - «Иванова Людмила Евгеньевна».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Таким образом, расписка, составленная между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ, и с достоверностью подтверждает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, и ответчик обязался вернуть, взятые у истца, денежные средства в сумме 100000 рублей до 01.01.2019г.

Суд считает установленным с достоверностью, что ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей 03.01.2018г.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ доказательства безденежности договора должны быть представлены суду ответчиком.

В силу ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из смысла указанных норм закона следует, что договор займа должен быть оспорен путем предъявления соответствующего требования в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки по делу также не представила суду доказательств, обосновывающих ее доводы, каких либо ходатайств об оказании ей судом содействия по сбору доказательств - не заявляла.

Сделка ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих написание расписки под принуждением, угрозой и т.д.– суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд при рассмотрении настоящего спора, исходит из того объема доказательств, который был суду представлен в пределах заявленных исковых требований.

Суд считает, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату переданных ей истцом денежных средств в размере 100000 рублей, в установленные договором сроки.

В силу ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать сумму долга 100000 рублей в полном объеме, так как именно указанную сумму истец передал в долг ответчику, следовательно, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Положения ст.88 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 94 ГПК РФ разъясняют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в числе прочих, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, проезд к месту судебного разбирательства и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной в дело квитанции серия КА №031751 для обращения с иском в суд истец понесла расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления по займу к ФИО2 и консультацию в сумме 1000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3200 рублей.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов на оказание юридических услуг о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 января 2018г. в сумме 100000рублей (сто тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных издержек 1000(одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 3200(три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья: О.А.Косарева