Приговор № 1-15/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 21 июня 2019 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082938 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан №5-427/2018 от 27.11.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.12.2018 г.

Однако ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ранее подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 23 мая 2019 года 05.55 часов по автомобильной дороге Кошар- Ключи -Сап, управлял механическим транспортным средством трактором марки МТЗ-82, за государственным регистрационным знаком №. Около 06 часов 15 минут того же дня, 23 мая 2019 года на 13 км +500 м автомобильной дороги Кошар- Ключи-Сап был остановлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майором полиции Г.Р.Р. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя из полости рта, нарушения речи, резком изменении кожных покровов лица, ФИО1 в 06 часов 24 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения- «Алкотектор PRO-100 touch-k» ( заводской номер при-бора № 904298). У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» ( заводской номер прибора № 904298) в 06 часов 24 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,233 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что 23 мая 2019 года около 05.55 часов он выехал на тракторе на работу. Утром спиртные напитки он не употреблял, а выпил пиво, объемом 1 литров 22 мая 2019 года около 21.30 часов у себя в доме. На автомобильной дороге Кошар- Ключи Сап был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции ОГИБДД, который представился Г.Р.Р. попросил его предъявить имеющиеся документы на трактор. Предъявить удостоверение тракториста- машиниста он не смог. Сотрудник полиции Г.Р.Р. предложил пройти ему освидетельствование на определение состояния опьянения, он согласился и прошел освидетельствование в присутствии двух граждан, которые были приглашены в качестве понятых. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора у него было выявлено наличие алкоголя. Свою вину в управлении трактором с признаками алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.И.Х. в судебном заседании, который показал, что он работает в должности полицейского водителя отделения МВД России по Атнинскому району. 23 мая 2019 года с 05:00 часов он совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майором полиции Г.Р.Р. на служебной автомашине работал по выявлению нарушений правил дорожного движения на 13 км +500 м автомобильной дороги Кошар- Ключи Сап. Около 06 часов 15 минут, ими был замечен трактор «МТЗ-82». Для проверки документов, им были приняты меры для остановки данного трактора, который по требованию остановился. Далее Г.Р.Р. попросил предъявить водительское удостоверение, водитель ответил, что у него нет документов. От водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с этим Г.Р.Р. было принято решение о проведении освидетельствования. Далее в присутствии двух понятых Г.Р.Р. было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. При освидетельствовании, прибор показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,233 миллиграмма.

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал свидетель Г.Р.Р..– (т. 1 л.д. 66-69).

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля В.Д.Г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 23 мая 2019 года около 06.15 часов их остановил сотрудник полиции и попросил и знакомого П.А.О. быть понятыми при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ГИБДД предложил водителю – ФИО1, который находился возле служебной автомашины, пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ГИБДД. После чего, инспектор ГИБДД объяснил ФИО1 процедуру освидетельствования, достал прибор- алкотектор и передал ФИО1 и тот продул в специальный прибор, на основании показаний указанного прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0, 233 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д. 64-65);

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал свидетель П.А.О..– (т. 1 л.д. 62-63).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Я.А.И. от 23.05.2019 г., согласно которому 23 мая 2019 года на 13 км + 500 м автодороги Кошар- Ключи Сап инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России майором полиции Г.Р.Р. остановлен трактор марки МТЗ-82, за государственным регистрационным знаком 97-65 № RUS, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно- справочным учетам установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление Мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району № 5-427/2018 от 27.11.2018 г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек. В связи с этим имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №00046731 от 23.05.2019 г. и бумажный носитель с записью результатов исследования от 23.05.2019 г., в которых указано, что 23.05.2019 г. в 06.24 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», установлен результат – 0,233 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 5-6 );

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 г., фототаблицей. Осмотрен трактор МТЗ-82, за государственным регистрационным знаком 97-65 ТС 16 RUS, которым управлял обвиняемый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения. На фототаблице снимки осматриваемых объектов (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 24.05.2019 г. В ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности на 13 км +500 м автомобильной дороги Кошар- Ключи –Сап (т.1 л.д. 23-26 );

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01619608 от 23.05.2019 г., в котором указано, что 23.05.2019 г. ФИО1 управлял трактором марки МТЗ-82, за государственным регистрационным знаком 97-65 ТС 16 RUS в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 7 )

- постановлением № 406 начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Я.А.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2019 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и отсутствует состав административного правонарушения (т. 1 л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан № 5-427/2018 от 27.11.2018 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.12.2018 г. (т. 1 л.д. 14-15).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, работы, раскаяние, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82, за государственным регистрационным знаком № переданное на хранение собственнику СХПК «Тан» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев