Приговор № 1-259/2024 1-51/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-259/2024

Дело №1-51/2025

УИД: 4RS0014-01-2024-002342-18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

город Верхний Уфалей 18 февраля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Наумовой И.С., Лазаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мироновой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.08.2024 года, в вечернее время, до 21 ч. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник умысел совершить хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, путем высказывания угроз убийством в адрес случайных неизвестных ему лиц, используя при этом пневматический пистолет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, приискал у себя в квартире принадлежащий ему пневматический пистолет, который согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от 18.08.2024 к огнестрельному оружию не относится, а относится к предметам конструктивно сходным с огнестрельным оружием, указанный пневматический пистолет ФИО1 поместил в свою одежду, после чего вышел на улицу из дома, расположенного по адресу: <адрес>

Затем ФИО1 проследовал по тротуару, расположенному вдоль дома по адресу: <адрес> в направлении ул. Ленина, где на участке местности между первым и вторым подъездами вышеуказанного дома встретил идущего ему на встречу Потерпевший №1 ФИО1, около 21 ч. 40 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, без повода, достал из своей одежды пневматический пистолет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, который направил в сторону Потерпевший №1 и стал в него целиться, высказывая при этом угрозу убийством. Указанные действия и слова ФИО1, Потерпевший №1 воспринял реально, как угрожающие его жизни и здоровью, в связи с чем предпринял попытку убежать. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, произвел выстрел в направлении Потерпевший №1О. из вышеуказанного пневматического пистолета, конструктивно схожего с огнестрельным оружием. Потерпевший №1 скрылся от преступных действий ФИО1 за припаркованным на стоянке рядом с тротуаром автомобилем, после чего проследовал в магазин «Спартак», расположенный по адресу: <...>.

Далее, ФИО1 в продолжение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, путем высказывания угроз убийством в адрес случайных неизвестных ему лиц, используя при этом пневматический пистолет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, проследовал до пересечения ул. Ленина и ул. Строителей в г. Верхнем Уфалее Челябинской области, после чего проследовал по дороге ул. Строителей, в направлении ул. Худякова, где около 22 ч. 00 мин между домами № 40в и 40б по ул. Строителей увидел идущую в направлении указанных домов несовершеннолетнюю ФИО23

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, без повода, направил находящийся при нем пневматический пистолет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, в сторону несовершеннолетней ФИО33 и стал в нее целиться, высказывая при этом намерения выстрелить, то есть высказал угрозу убийством. Указанные действия и слова ФИО1 ФИО34 восприняла реально, как угрожающие ее жизни и здоровью, однако предприняла попытку обезвредить ФИО1, выхватив у него из руки указанный пневматический пистолет, убежала с места преступления, выбросив пистолет в траву вблизи дома, расположенного по адресу: <...>.

ФИО1 после чего также скрылся с места преступления, однако был задержан находящимися на улице гражданами и передан сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) ФИО1 показывал, 06.08.2024 года днем находился на работе, а вечером дома употреблял спиртное. В вечернее время решил пойти на улицу, при этом взял с собой пневматический пистолет, который визуально похож на настоящий. Зачем взял с собой этот пистолет, пояснить не может. Когда оказался на улице, не знает почему и зачем, решил начать пугать прохожих находящимся при нем пневматическим пистолетом, не испытывал на тот момент неприязни к кому-то конкретному, ему было абсолютно без разницы, кто окажется перед ним, кого будет пугать. Убивать никого не собирался, да и не смог бы сделать это пневматическим пистолетом, фактически только угрожал. Не помнит, кого именно пугал пистолетом и как все закончилось, только помнит, что находился в отделе полиции, ему сказали, что угрожал этим пистолетом людям, но кому именно, вспомнить не может (том 2 л.д.7-11). После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевших-

- Потерпевший №1, из которых следует, что 06.08.2024 года, в вечернее время гулял со своим другом ФИО25 по микрорайону «Спартак». Около 21 час. 45 минут уже направлялись по домам, шли по двору дома № 23 ул. Строителей, вдоль этого дома, по тротуару в направлении ул. Худякова. Когда шли по тротуару, между первым и вторым подъездами данного дома, он увидел, что им навстречу идет мужчина средних лет в состоянии алкогольного опьянения, одетый в синюю тельняшку с длинным рукавом, камуфлированные штаны, на голове кепка. Когда между ними и этим мужчиной оказалось, менее 10 метров (может метров 5), мужчина из-за пазухи, достал пистолет, который очень похож на настоящий, и направил в его сторону, сначала ничего не говорил. Увидев, что мужчина направляет на него пистолет, очень испугался за свою жизнь, полагая, что пистолет настоящий и этот мужчина может его убить, к тому же было не понятно, что сделал этому мужчине, то есть никакого повода не давал, никакого конфликта не было, действия были абсолютно беспочвенны. Испугавшись за свою жизнь, кинулся убегать в сторону, в направлении парковки во дворе и детской площадки, заметил, что ФИО27 тоже побежал в сторону. Как только с ФИО28 тронулись с места, мужчина стал высказывать в нецензурной форме словесные угрозы убийством, говорил: «Беги, сейчас буду стрелять!», при этом продолжал направлять пистолет в его сторону. Перебежал дорогу рядом с тротуаром, и, пробегая по поляне, разделяющей дорогу с парковкой, споткнулся и упал. В этот момент услышал звук выстрела, который был похож на хлопок, как будто стреляли из пистолета с глушителем, понял, что стреляет этот мужчина, но не попал в него, видимо потому, что он (ФИО14) упал. Был очень напуган, боялся за свою жизнь, понимал, что мужчина сможет причинить ему вред, так от него не спасется, поэтому побежал в направлении магазина «Спартак», был напуган. Забежав в магазин «Спартак», попросил продавца закрыть дверь в магазин, так как побоялся, что мужчина может проследовать за ним. Продавец закрыла дверь и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. В магазине пробыл не более 10 минут, потом девушке, что была в магазине, кто-то позвонил и сообщил, что всё нормально, мужчину с пистолетом задержали. После этого вышел из магазина и направился к месту, где задержали мужчину – напротив дома № 23 по ул. Строителей, на поляне между первым и вторым подъездами. Его задержали какие-то мужчины, как понял, местные жители, стали дожидаться приезда сотрудников полиции. От действий того мужчины у него никаких телесных повреждений не образовалось, только очень испугался за свою жизнь, так как считал, что пистолет настоящий, мужчина может убить, поскольку высказывал словесные угрозы убийством. Никакого повода к совершению преступления мужчине о не давал, его вообще не знал до этого и никаких конфликтов у него с ним не было. Считает, что мужчина своими действиями выражал неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок, поскольку нормальные люди так не поступают (том 1 л.д.81-85);

- несовершеннолетней потерпевшей ФИО24 согласно которых с <данные изъяты> 09.07.2024 года приехала в г. Верхний Уфалей в гости, жила у бабушки и дедушки. 06.08.2024 года весь день находилась в гостях у своей родной старшей сестры ФИО29., около 21:50 решила пойти домой. Выйдя из дома, где проживает сестра по ул. Ленина д.10в, направилась в сторону дома по адресу: <...> где проживают бабушка и дедушка, шла дворами. Когда шла рядом с домом творчества «Юность», обратила внимание на то, что по дороге ул. Строителей, в направлении ул. Худякова шел мужчина, по внешнему виду которого было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был одет в синюю тельняшку, поверх которой были одеты куртка и кофта, камуфлированные штаны, на ногах берцы, на голове кепка. Мужчина был средних лет, его запомнила, узнать сможет. У мужчины в руках ничего не заметила, но стало страшно, так как рядом на улице никого не было, а мужчина был пьян, ругался. Увидев мужчину, ускорилась, пересекла дорогу ул. Строителей и когда была между домами № 40б и 40в по ул. Строителей, мужчина крикнул «Эй, стоять!». Поняла, что он кричал ей, так как никого более на улице не было. Мужчину ранее не видела, его дальнейшие действия были абсолютно беспричинными, агрессивными, непонятными, грубо нарушающими правила поведения в обществе. После того, как он крикнул ей эту фразу, ещё сильнее ускорилась, тогда он сказал ей: «Остановись, сейчас буду стрелять!». После этих слов остановилась, так как испугалась, обернулась и увидела, что мужчина идет в её сторону, в руках у него находится пистолет, который направлял на нее, целился. Эти слова и действия мужчины восприняла как угрозу своей жизни, поняла, что пистолет у мужчины настоящий и может действительно её убить, поэтому стояла на месте. Мужчина, так и продолжая целиться в нее из пистолета ( в область грудной клетки), удерживая в правой руке, приблизился к ней вплотную. Когда мужчина подходил к ней, говорил какие-то непонятные фразы, вёл себя неадекватно, в руках у него был пистолет, который считала настоящим, целился этим пистолетом – всё это расценивала как угрозу для своей жизни, реально боялась за свою жизнь. В тот момент понимала, что этот мужчина, если решил ее убить, так и сделает, поэтому решила собрать все силы и схватила своей левой рукой за ствол направляемого в ее сторону пистолета, отвела его в левую сторону от себя. Мужчина был сильно пьян, получилось, что она оказалась его сильнее, он не смог вырвать пистолет от удержания. Мужчина не отпускал пистолет, поэтому, чтобы забрать у него пистолет, ударила его кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего мужчина пошатнулся назад, ослабил руку, которой удерживал пистолет, ей удалось вырвать пистолет из его правой руки. После чего побежала домой к бабушке и дедушке, подъезд их квартиры располагается первым от угла дома, третий подъезд. Напротив подъезда дома бабушки и дедушки по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес>, выкинула пистолет, который отобрала у мужчины, в кусты, слева по ходу своего движения. Мужчина её не преследовал. Далее, забежав домой, рассказала все о произошедшем бабушке и дедушке, своей сестре по телефону. Через какое-то время к ним домой пришли сотрудники полиции, стали расспрашивать о произошедшем, поняла, что сестра направила к ней сотрудников полиции. В момент её общения с сотрудниками полиции позвонил отец, которому так же рассказала о произошедшем, впоследствии он написал заявление по данному поводу. От действий того мужчины у нее никаких телесных повреждений не образовалась, только очень испугалась за свою жизнь, считая, что пистолет настоящий и этот мужчина может ее убить, стоял практически вплотную к ней (том 1 л.д.127-131).

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- ФИО32 из которых установлено, что внучка ФИО30 летом 2024 года находилась у них в гостях, вечером внучка ходила к сестре ФИО31. которая проживает по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес>. Около 22.00 часов 06.08.2024 года ФИО35. очень напуганная забежала домой, ее трясло, рассказала, что на неё напал какой-то пьяный мужчина, угрожал пистолетом, но ей удалось вырвать у него пистолет и убежать, пистолет выкинула. ФИО36 от нападения не пострадала, только напугалась. Вскоре к ним пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что внучка не единственная, на кого напал мужчина. Внучка рассказала сотрудникам полиции о том, что отобрала пистолет у мужчины и выкинула его, показала это сотрудникам полиции. Позднее сын с внучкой ходили в полицию, писали заявление по данному поводу (том 1 л.д. 172-175);

- ФИО37 который приходится дедушкой потерпевшей несовершеннолетней ФИО38 они аналогичны показаниям его супруги ФИО39. (том 1 л.д.176-180);

- ФИО40 согласно которых дочь ФИО41 летом 2024 года находилась в г. Верхнем Уфалее, проживала у его родителей. ДД.ММ.ГГГГ, после 22.00 ч., точное время не помнит, позвонил дочери ФИО42 она пояснила, что с ним хотят поговорить сотрудники полиции. Далее, из общения с сотрудниками полиции узнал, что на дочь было совершено нападение неизвестным мужчиной, его задержали. После общался с дочерью, она сообщила, что когда шла от сестры, между домами 40б и 40в по <адрес> её окрикнул пьяный мужчина, в руках у которого был пистолет, которым он угрожал ей, говорил, что будет стрелять. Дочь испугалась и остановилась, мужчина подошел к ней вплотную, ей удалось его обезвредить- выхватить из его рук пистолет и убежать, пистолет она выкинула в кусты. Со слов родителей знает, что дочь была очень напугана произошедшим. Ходил с дочерью в полицию и написал заявление по факту нападения на неё. Затем стало известно, что напал на дочь ФИО1, которого не знает, есть ещё пострадавшие (том 1 л.д. 181-185);

- ФИО43., сестры несовершеннолетней потерпевшей ФИО44 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО45. (том 1 л.д. 186-190);

- ФИО9, согласно которых работает продавцом в магазине «Спартак». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в ночную смену, с 20.00 ч. Около 22.00 часов в магазин забежал мальчик и просил закрыть двери магазина, сказал, что на улице ходит мужчина с пистолетом и стреляет. Закрыла магазин и вызвала полицию. Сама ничего не видела, звуков выстрела не слышала (том 1 л.д.191-194);

- несовершеннолетнего ФИО10, из которых установлено, что у него есть товарищ Потерпевший №1, который учится в колледже в <адрес>, на каникулах и в выходные находится в г. Верхнем Уфалее. 06.08.2024 года, в вечернее время с Потерпевший №1 гуляли в микрорайоне «Спартак». Около 21.40ч. - 21-45 часов с ФИО5 шли по тротуару, вдоль дома № 23 по ул. Строителей в г. Верхнем Уфалее, в направлении ул. Худякова. Когда шли между первым и вторым подъездами, обратил внимание на то, что им навстречу шел пьяный мужчина, шёл, пошатываясь, на первый взгляд не представлял какой-то опасности. Когда расстояние между ними и этим мужчиной сократилось, было менее 10 метров, мужчина молча достал из-за пазухи пистолет, который был очень похож на настоящий, и направил его в сторону ФИО5, целясь в него. У него сначала случился ступор, испугался. ФИО5 тут же кинулся бежать в сторону парковки, мужчина, продолжая целиться из пистолета в ФИО5, стал ругаться на него нецензурной бранью. ФИО5 перебежал дорогу, споткнулся, упав на траве, в этот момент мужчина выстрелил из пистолета в сторону ФИО5, раздался звук выстрела, но не громкий, а тихий хлопок, тогда понял, что у мужчины пистолет не настоящий, а пневматический (воздушка). ФИО5 был напуган, спасался, полагая, что пистолет настоящий, поднялся с земли и забежал за машину, стоящую на парковке, у него даже выпал на бетон телефон. Мужчина всё это время направлял пистолет на ФИО5. Когда ФИО5 спрятался за машину, понял, что ему самому нужно спасаться и убегать, что и сделал, побежав в направлении ул. Ленина, ФИО5 на это время из поля зрения упустил. Затем со своего телефона позвонил в полицию и сообщил, о том, что на улице пьяный мужчина стреляет в прохожих из воздушки, на тот момент уже понимал, что пистолет у мужчины не настоящий. Полагает, что действия мужчины не имели никакого повода, он пьяный делал то, что нормальные люди в обществе не делают, ему, видимо, было всё равно, что находится в общественном месте (том 1 л.д.202-205).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области от 06.08.2024, согласно которого в этот день поступило сообщение от ФИО9 о том, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Спартак» стреляет из «воздушки» (том 1 л.д.24);

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от 06.08.2024 года, согласно которого в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области обратился Потерпевший №1, сообщивший, что в этот день неизвестный мужчина около 21.40 ч., находясь во дворе <адрес>, направил в его сторону предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, из которого в последующем произвел выстрел в его направлении, высказывая при этом словесные угрозы убийством (том 1 л.д.28);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.08.2024 года, согласно которого в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области обратился ФИО46 сообщив, что 06.08.2024 года неизвестный мужчина угрожал пистолетом его несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., высказывая угрозы убийством (том 1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024 года, согласно которого с участием Потерпевший №1 и ФИО47. произведен осмотр территории у дома 23 по ул. Строителей в г. Верхнем Уфалее, где Потерпевший №1 указал место нападения на него неизвестного мужчины; при осмотре территории между домами 40б и 40в по ул. Строителей в г. Верхнем Уфалее ФИО48. также указала место нападения на нее неизвестного мужчины, а также указала место, куда выкинула пистолет, который отобрала у нападавшего, где данный пистолет обнаружен, изъят (том 1 л.д.36-44);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от 18.08.2024 года, согласно которого пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2024 года с участка открытой местности около дома № 40Б, ул. Строителей г. Верхний Уфалей Челябинской области, относится к классу пружинно-поршневой пневматики, предназначенной для развлекательной и тренировочной стрельбы. Пистолет отличается простотой конструкции и эксплуатации, модели «PSM45» калибра 4,5 мм, с заводским номером 20L00739, и относится к предметам, конструктивно схожим с оружием. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 4,5-мм сферическими пневматическими ВВ шариками. К огнестрельному оружию представленный пистолет не относится (том 1 л.д.59-63);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.09.2024 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 среди иных лиц, представленных на опознание, как мужчину, который 06.08.2024 года угрожал его жизни, направляя в его сторону пистолет (том 1 л.д.86-89);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.09.2024 года, согласно которого потерпевшая ФИО49 опознала ФИО1 среди лиц, представленных на опознание, как человека, который 06.08.2024 напал на нее и угрожал пистолетом (том 1 л.д.132-139).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 по мнению суда, достаточно подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке, и исследованными в судебном заседании, которые в своей достоверности сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО11, несовершеннолетней ФИО50 свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО51 которые являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого и самооговора суд не усматривает.

По мнению суда вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Других лиц, причастных к данному преступлению, судом не установлено.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и у врача нарколога (том 1 л.д.57, 59).

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья, отягощённое эпилепсией, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически, один раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - пневматический пистолет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Верхний Уфалей Челябинской области – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева