Решение № 12-234/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-234/2025

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> 10.09.2025

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Кутиченко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Можайск Агро» в лице председателя Оштук Е.А., рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Можайск Агро» - Оштук Е.А., на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя Комитета Лесного хозяйства <адрес> – заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны ФИО4, рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Можайск Агро» - Оштук Е.А., на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, которым Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.

Защитник Оштук Е.А. в своей жалобе с вынесенным постановлением не согласена, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств вины Общества не имеется, поскольку данный демельный участок находится продолжительное время в аренде.

Защитник Оштук Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, жалобу Общества подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, в том числе являются данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания было вынесено на основании акта патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ со схемой движения по маршруту патрулирования и фототаблицей, согласно которого Обществом на земельном участке, граничащим с землями государственного лесного фонда не произвело очистку земельного участка от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров от стены леса и при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной 1,4 м. или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда.

Изложенное послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении с последующим привлечением Общества ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по вышеуказанной норме.

Фактические обстоятельства вменяемого Обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, актом обследования территории с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении.

Однако, надзорным органом не учтено, что данный земельный участок находится в аренде у ФИО1 ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому представленные доказательства нельзя признать бесспорными.

Таким образом, поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать постановление о назначении административного наказания обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть изложенное, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, которым Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей - отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Комитет лесного ФИО1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Кутиченко