Постановление № 5-87/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-87/2017

дело №5-87/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г.Кашин Тверская область

Судья Кашинского городского суда Тверской области Марина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области, по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП.РФ, в отношении ФИО1, [данные изъяты]

установил:

[дата обезличена] в [данные изъяты] в районе [данные удалены] ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащим С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что [дата обезличена] выпил 3 стопки водки, когда с друзьями отдыхал на берегу реки. Поскольку боялся автомобиль оставлять на ночь на реке, то решил его отогнать до дома, сел за руль, по пути домой был остановлен сотрудниками ДПС. С оформленными в отношении него сотрудниками ДПС материалами, согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 23 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

[дата обезличена] инспектором ДПС МО МВД России «[данные изъяты]» С1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно протоколу серии [данные изъяты] [номер обезличен] об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак [номер обезличен], отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (имеет запах алкоголя изо рта). Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено в [данные изъяты] [дата обезличена] у [данные удалены] в присутствии понятых Р. и М., которым были разъяснены их права и обязанности, о чём свидетельствуют их собственноручные подписи. ФИО1 подписал и получил копию указанного протокола.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе [данные изъяты] [номер обезличен] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленного в [данные изъяты] [дата обезличена] в присутствии понятых Р. и М.

Факт отказа от прохождения освидетельствования на месте подтверждается объяснениями понятых Р. и М. от [дата обезличена].

В акте [номер обезличен] от [дата обезличена] медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указано, что в [данные изъяты] проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения на основании протокола [данные изъяты] [номер обезличен]. Исследования наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе проводилось с использованием прибора [данные изъяты], последняя поверка проведена [дата обезличена]. Первое исследование проведено в [данные изъяты] с результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,51 мг/л; второе проведено через [данные изъяты] с результатом 0,55 мг/л. в акте зафиксированы также иные признаки: [данные изъяты]. У ФИО1 установлено состояние опьянения. Со слов освидетельствуемого указано об употреблении им [дата обезличена] в [данные изъяты] водки в объеме 0,5 литра.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования мочи [номер обезличен] от [дата обезличена], в моче ФИО1 установлено наличие производных тетрагидроканнабинола, который является наркотическим средством согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Из протокола об административном правонарушении [данные изъяты] [номер обезличен] следует, что в [данные изъяты] в районе [данные удалены] ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащий С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе водитель ФИО1, указал об отсутствии замечаний в отношении составленного протокола, расписался в нём, получив копию протокола.

Зафиксированные в процессуальных документах инспекторами ГИБДД обстоятельства полностью согласуются между собой и не оспариваются ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что [дата обезличена] в [данные изъяты] в районе [данные удалены] ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых должностным лицом ОГИБДД он был отстранён от управления транспортным средством. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в [данные изъяты] путем анализа двигательной сферы, при помощи технического средства измерения - [данные изъяты], химико-токсикологического исследования мочи, что подтверждается актом [номер обезличен] медицинского освидетельствования на состояние опьянения от [дата обезличена] и справкой о химико-токсикологическом исследовании мочи [номер обезличен] от [дата обезличена]. Результаты проведённого медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. В присутствии понятых ФИО1 собственноручно подписал процессуальные документы и получил их копии. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «[данные изъяты]» Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в определённой последовательности. Заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо в искажении действительности обстоятельств дела, как и данных, свидетельствующих об их предвзятом отношении к ФИО1 либо об их нахождении с ФИО1 в личных взаимоотношениях и возможности его оговора, не установлено. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявив в ходе несения службы водителя транспортного средства ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в пределах своих обязанностей оформили необходимые процессуальные документы, при составлении которых ФИО1 каких-либо замечаний или возражений, касающихся совершённого им правонарушения, не сделал.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Участие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сомнений у суда не вызывает, поскольку понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. С учётом изложенного ставить под сомнение применение мер обеспечения производства по делу в присутствии понятых, равно как и достоверность самих протоколов, составленных по результатам их применения, оснований у суда не имеется. Каких-либо замечаний, в том числе в части проведения самих процессуальных действий, со стороны понятых протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не содержат.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ вопросы о наличии состава административного правонарушения, как и о виновности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, равно как и другие обстоятельства по делу, подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как видно из списка нарушений, заверенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «[данные изъяты]», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в 2017 году по главе 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, с учётом фактических обстоятельства дела в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения повторных правонарушений, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в Кашинский городской суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья