Приговор № 1-90/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 20 июля 2020 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Олейникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 161, части 1 статьи 115 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (содержавшегося под стражей по указанному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, отменено с направлением ФИО1 для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 5 лет 1 месяц; по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал с 3 кустов дикорастущей конопли листья, и убрал собранные листья конопли в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. После чего, ФИО1, переложил с пакета собранные листья конопли во фрагмент ткани, которую нашел ранее, завернул сорванные им листья конопли в вышеуказанный фрагмент ткани, после чего, произвел ряд специфических манипуляций, в результате которых спрессовал получившееся вещество в комок, и убрал его в полиэтиленовый пакет синего цвета, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, (смола каннабиса, анаша), в количестве 6,7572 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта изготовленное им наркотическое вещество - гашиш, (смола каннабиса, анаша), в количестве 6,7572 граммов, что является значительным размером, где был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <данные изъяты>», расположенного по <адрес>», где в ходе личного досмотра в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при нем было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в районе <данные изъяты>, где увидел небольшой участок, на котором росли кусты конопли. Он решил собрать сухие листья конопли с 3 кустов, чтобы изготовить для себя наркотическое вещество (план). С собой у него был полиэтиленовый пакет, в который он сложил сухие листья конопли. Далее он нашел фрагмент ткани, в которую переложил сухие листья конопли, завернул, опустил в пакет, после чего произвел ряд специфических манипуляций, в результате которых спрессовал получившееся наркотическое средство, которое убрал себе в карман. По пути домой, пакет и фрагмент ткани он выкинул в мусорный бак. Вечером он попробовал получившееся наркотическое средство, а оставшееся в полимерном пакетике обмотал изолентой, и убрал в правый задний карман своих брюк. Данное наркотическое средство, он изготовил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он находился возле здания «<данные изъяты>, и к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы и пройти с ними, на что он согласился. Далее его доставили в Отдел полиции №, где провели в помещение дежурной части. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Ему добровольно было предложено выдать: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путем, и разъяснено примечание к статье 228 УК РФ. На что он пояснил, что запрещенных веществ у него нет. Далее в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из правого заднего кармана брюк наркотическое вещество.(л.д. №

После оглашения указанного протокола допроса, подсудимый ФИО1 пояснил, что в целом подтверждает указанные показания, однако утверждает, что он был задержан в районе торгового центра «<данные изъяты>», после чего по предложению сотрудников полиции он добровольно выдал наркотическое средство. Однако он был доставлен в опорный пункт, а затем в Отдел полиции №, где его досмотрели в присутствии понятых, и изъяли наркотическое средство. Частично признает предъявленное обвинение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что является оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в дежурную часть сотрудником ОБППСП <данные изъяты>» <данные изъяты> был доставлен за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, ФИО1. Было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1, ему был разъяснен порядок выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что ФИО1, пояснил, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1, было обнаружено и изъято из правого заднего кармана брюк твердое вещество коричневого цвета круглой формы, завернуто в прозрачный пакет, которое было упаковано, опечатано и направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что ФИО1, хранил при себе наркотическое вещество гашиш в значительном размере.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около <данные изъяты>, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что тот согласился. Вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым они прошли в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а». В помещении дежурной части при нем и втором понятом был произведен личный досмотр раннее ему неизвестного мужчины, который представился как ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого заднего кармана брюк твердое вещество коричневого цвета круглой формы, которое было изъято и упаковано. Со слов ФИО1 стало известно, что это наркотическое средство.(л.д. №

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, данные им в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>..(л.д. №)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, данные в ходе дознания, согласно которым, он работает в должности полицейского взвода № роты № <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в составе пеший пост «Тихий 53» заступил на службу на суточное дежурство по охране общественного порядка и всех форм собственности на территории Кировского района города Иркутска с 09.00 часов до 09.00 часов. Патрулируя территорию Кировского города Иркутска, около 14 часов 20 минут на <адрес>, заметил молодого человек на вид 26 лет, европейской внешности, среднего телосложения, был одет в серую шапку, бело-синюю куртку, черную мастерку, темно-синие брюки, коричневые ботинки. По его внешнему виду было видно, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Данный молодой человек представился как ФИО1 Было принято решение доставить данного гражданина в <данные изъяты> Оперативному дежурному ДЧ <данные изъяты>» он пояснил, что ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1, в ходе которого ФИО1, разъяснялось примечание к статье 228 УК РФ, порядок выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1, пояснил, что при нем ничего нет. При личном досмотре, в присутствии двух понятых у ФИО1, было обнаружено и изъято из правого кармана брюк твердое вещество коричневого цвета круглой формы, которое было завернуто в прозрачный пакет из полимерного материала и обмотано изолентой черного цвета, которое упаковано, опечатано и направлено на исследование. В ходе исследования установлено, что ФИО1, хранил при себе наркотическое вещество – гашиш (смола каннабиса, анаша) в значительном размере. По данному факту им написан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.№

Впоследствии свидетель <данные изъяты> явился в судебное заседание, где был допрошен, дал показания, аналогичные, данным им в ходе дознания, при этом настаивал на том, что ФИО1 был задержан в районе <данные изъяты> и добровольно не выдавал наркотическое средство, оно было изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, данные в ходе дознания, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в <данные изъяты>». Около 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ <данные изъяты>, был доставлен за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, молодой человек на вид 25-30 лет, европейской внешности, худощавого телосложения, волосы темные, был одет в серую шапку, бело-синюю куртку, черную мастерку, темно-синие брюки, коричневые ботинки. Личность молодого человека была установлена как ФИО1, который со слов сотрудника <данные изъяты>» находился в состоянии опьянения в общественном месте. Было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1 ФИО1, разъяснялось примечание к статьям 228, 222 УК РФ, порядок выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что ФИО1, пояснил, что при нем ничего нет. После чего проводился личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято из правого заднего кармана брюк твердое вещество коричневого цвета круглой формы, завернуто в прозрачный пакет из полимерного материала и обмотано изолентой черного цвета. Изъятое вещество упаковано, опечатано и направлено на исследование, в ходе которого установлено, что ФИО1, хранил при себе наркотическое вещество гашиш (смола каннабиса, анаша) в значительном размере. (л.д. №

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе досмотра доставленного в <данные изъяты>» ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.(л.д. №

Протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в дежурной части <данные изъяты>» задержан ФИО1(л.д. №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого заднего кармана брюк изъято твердое вещество коричневого цвета круглой формы, которое упаковано, опечатано, заверено подписями ФИО1 и понятых.(л.д. №

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.(л.д. №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- гашиш (смола каннабиса, анаша). Масса гашиша(смолы каннабиса) на момент проведения исследования составила 6,7572 граммов.(л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство, а также место, где был задержан сотрудниками полиции.(л.д.№)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного <данные изъяты> изъято наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим веществом, изъятая у ФИО1 По окончанию осмотра указанная упаковка с содержимым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашишем (смолой каннабиса, анашой). Масса вещества на момент исследования составила 6,7572 граммов.(л.д. №

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат друг другу, и в свою очередь согласуются между собой. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, не вызывают у суда сомнения, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, а именно показаниями свидетелей, а также объективными письменными доказательствами. ФИО1 в качестве подозреваемого допрошен в присутствии своего защитника, ему разъяснены его права; протоколы следственных действий, выполненных с участием ФИО1 содержат все необходимые реквизиты, подписи участников следственного действия. Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит данное доказательство допустимым, полученным в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления дознавателя, эксперту разъяснены его права, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в своей области, в заключении эксперт приводит проведенные исследования, литературу и документы, которой он руководствовался, выводы эксперта полные и обоснованные. Заключение эксперта, согласуется с остальными доказательствами по делу.

В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку они позволяют представить полную картину событий преступления. Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат друг другу.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1, высказанные в судебном заседании, в части несогласия с порядком обнаружения наркотического средства и местонахождения ФИО1 в момент его остановки сотрудниками полиции, суд находит их недостоверными, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, основаны исключительно на предположениях, проверены судом и опровергнуты всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями ФИО1, данными в ходе дознания. Указанную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты, желание предстать перед судом в более выгодном свете. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, в силу своего процессуального положения, напрямую заинтересован в благополучном для него исходе уголовного дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию не нуждается.(л.д. №)

Данное заключение комиссии экспертов суд считает объективным, поскольку оно подготовлено надлежащими лицами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, основано на использовании специальных методик, изучении медицинских документов и материалов уголовного дела. Из заключения следует, что комиссией исследовались материалы уголовного дела, медицинские документы, произведены беседа с подэкспертным. У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями Закона, комиссия предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 сорвав листья дикорастущей конопли, и произведя ряд специфических манипуляций, известных ему в силу личного опыта, тем самым приобрел наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 6,7572 граммов и впоследствии хранил данное наркотическое средство, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Данное количество наркотического средства является значительным размером, поскольку превышает минимальный размер 2 грамма, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины в ходе дознания и частично в судебном заседании, раскаяние в содеянном; В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний при допросе и при проверке показаний на месте с участием подозреваемого в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что на момент совершения указанного преступления ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по указанному приговору Октябрьского районного суда <адрес>, и данное обстоятельство характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, упорно игнорирующее установленный в государстве правопорядок.

При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступления ФИО1, то есть не отягощало действия подсудимого.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, судом не установлено, поскольку иное наказание не послужит исправлению подсудимого, не предупредит совершение им иных преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил статьи 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку ФИО1 ранее осуждался к условной мере наказания, и допускал нарушения исполнения обязанностей, возложенных на него судом, что послужило основанием к отмене условного осуждения. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы.

Суд применяет при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, поскольку условное осуждение. назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 5 лет 1 месяц. Таким образом, наказание ФИО1 надлежит назначить с применением части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 58 УК РФ и пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", принимает во внимание, что наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров, ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении, в том числе тяжкого преступления, по постановлению от 19 декабря 2019 года он, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, соответственно отбывание наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 70 УК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 уже отбывает наказание по предыдущему приговору (в соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд, руководствуясь требованиями статьи 97 УПК РФ, а также общими положениями уголовно-процессуального законодательства, не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения для исполнения указанного приговора.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны конверт с наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса, анаша), в количестве 6,7172 граммов, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>».

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об уничтожении конверта с наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса, анаша), в количестве 6,7172, хранящегося в камере хранения <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со статьей 70 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Для исполнения приговора взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – конверт с наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса, анаша), в количестве 6,7172 граммов, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова