Решение № 2-3076/2018 2-3076/2018~М-2568/2018 М-2568/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3076/2018

Гражданское дело № 2-3076/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. (в пользу каждого по 50000 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (в пользу каждого по 300 руб.). В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома вместе со своей супругой ФИО2 по адресу: <адрес>. Приблизительно в 21 час. 00 мин. на принадлежащий ему телефон позвонил племянник ФИО3 В состоявшемся с ним разговоре ответчик неоднократно оскорблял ФИО1 и ФИО2, унизив тем самым их честь и достоинство. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, то есть оскорбление, и к нему было применено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В связи с этим ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без его участия и выражает свое несогласие с исковыми требованиями.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,привлечен к административной ответственности <данные изъяты> за оскорблениеФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. Данное постановление не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Из данного постановления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на мобильный телефон ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, с мобильного телефона поступил звонок от племянника ФИО3 с телефона, принадлежащего его брату ФИО5 В телефонном разговоре ФИО3 неоднократно высказывал в адрес ФИО1 слова оскорбления, тем самым унизив его честь и достоинство. Таким образом, высказанные в телефонном разговоре ФИО3 в адрес ФИО1 выражения представлены в неприличной форме, то есть откровенно, цинично, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, являются оскорблениями.

В связи с чем, в судебном заседании вина ответчика в причиненииФИО1 морального вреда нашла свое подтверждение.

Истцу ФИО1 причинен моральный вред, заключающийся в совокупности нравственных страданий, которые он испытал от противоправных действий ответчика ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены конкретные обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень причиненных нравственных страданий истцу, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего, то обстоятельство, что ответчик является ветераном Вооруженных сил, офицером запаса Вооруженных сил, разница в возрасте с ответчиком составляет более 20 лет, высказанные в адрес истца оскорбления являются циничными, резко противоречащими в обществе манере общения между людьми, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сФИО3 в пользуФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 следует отказать.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены документально (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ФИО2 в нарушение указанных положений не представила суду относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование своих доводов, ее требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018.

Судья: О.Н.Мальцева