Приговор № 1-511/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело № 1-511/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «28» сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Мсхиладзе И.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ИП А.,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, в сумме 200 000 рублей, за подготовку проектной документации и подключение электроэнергии в нежилые помещения № в лодочном ангаре, площадью № кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, для придания своим действиям реального характера, заключил устный договор с Потерпевший №1 на подготовку проектной документации и подключение электроэнергии в нежилые помещения № в лодочном ангаре, площадью № кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, достоверно зная, что взятые на себя обязательства исполнять не будет. ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, передала последнему денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве аванса. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, под видом исполнения договорных обязательств сообщил Потерпевший №1 о том, что проектная документация готова, и необходимо оплатить оставшуюся денежную сумму в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение Потерпевший №1, с целью исполнения со своей стороны условий договора, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет №, указанный ФИО1 и открытый на С., не осведомленную о преступных действиях последнего. В продолжение своего преступного умысла, в период времени с февраля 2018 года по март 2018 года, ФИО1 путем обмана, по предлогом возникших непредвиденных обстоятельств, связанных с подключением электроэнергии по указанному адресу, убедил Потерпевший №1 передать ему дополнительную денежную сумму в размере 50 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая в судебном заседании возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб причинённый преступлением возместил добровольно в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск заявленный потерпевшей по делу суд оставляет без рассмотрения в иду полного погашения причинённого ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на один год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде исправительных работ. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин-шоты переписок между Потерпевший №1 и ФИО1 с экрана мобильного телефона мессенджера «<данные изъяты>», светокопии чека по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии свидетельства о государственной регистрации права собственности, светокопии доверенности серии № – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: