Решение № 2А-128/2017 2А-128/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. <данные изъяты> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ЧОС к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» <данные изъяты> участок Ряжского ТО о признании действий сотрудников газового хозяйства незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ЧОС обратился в суд с административным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» <данные изъяты> участок Ряжского ТО о признании действий сотрудников газового хозяйства незаконными.

Для рассмотрения судом вопроса срока обращения в суд с административным исковым заявлением назначено предварительное судебное заседание.

Административный истец ЧОС в судебном заседании поддержал полностью свои административные исковые требования, пояснив, что в конце марта 2017 года он узнал, что прекращена поставка газа в принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>, за неуплату. Задолженность по оплате коммунальных услуг у него образовалась с сентября 2016 года по март 2017 года из-за задержки заработной платы. После того, как прекратили подачу газа, в начале апреля 2017 года он обратился с жалобой на действия сотрудников газового хозяйства в прокуратуру <данные изъяты> района Рязанской области. В вышестоящую организацию административного ответчика он не обращался. Представить суду доказательства уважительности причин пропуска для обращения с иском в суд он не может.

Административный ответчик – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как следует из административного искового заявления и объяснений административного истца, данных в судебном заседании, об отключении поставки газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, административный истец ЧОС узнал в конце марта 2017 года.

04 апреля 2017 года ЧОС обратился с заявлением в прокуратуру <данные изъяты> района Рязанской области.

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из административного искового заявления следует, что ЧОС каких – либо жалоб на действия административного ответчика в вышестоящие органы в порядке подчиненности не подавал.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалами административного дела подтверждается и установлено в предварительном судебном заседании показаниями административного истца, что о нарушении своего права ЧОС узнал в конце марта 2017 года, а с административным исковым заявлением обратился в <данные изъяты> районный суд 24 июля 2017 года, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд административный истец не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом того, что срок для предъявления административного искового заявления, установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, для обращения в суд ЧОС с заявлением об оспаривании действий сотрудников газового хозяйства истек и суду не представлено административным истцом доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ЧОС к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» <данные изъяты> участок Ряжского ТО о признании действий сотрудников газового хозяйства незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова