Приговор № 1-55/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000154-36

дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника-адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27 октября 2018 года в период с 22:30 до 23:11 ФИО2, находясь подъезде № 6 дома 53 по ул. Юности, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел со спины к ранее ему незнакомой ФИО3 и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, схватил ее одной рукой за живот, второй рукой зажал глаза и рот, и, прижав к себе, стал удерживать, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО3 передать ему деньги. ФИО3, опасаясь высказанных угроз, достала из находившейся при ней сумки денежные средства в сумме 300 рублей и бросила их на пол, а ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел, поднял с пола указанные денежные средства, открыто похитив их. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 возражений против постановления приговора в особом порядке не высказали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд, руководствуясь правилами ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное корыстное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО2 с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места прохождения срочной военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Калюжной В.В., осуществляющей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-