Приговор № 1-366/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-366/2021

УИД61RS0013-01-2021-001567-54 Дело № 1-366/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при помощнике судьи Сысак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цепляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 21.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 30.07.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением от 23.09.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 21.07.2015 по 23.09.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему, на открытый на его имя счет № в АО «<данные изъяты>» на общую сумму 545 687 рублей 28 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 540 687 рублей 28 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 03.07.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 №, содержащей заведомо ложные сведения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 05.06.2017, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в «Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 06.06.2017, ФИО1 с 01.07.2017 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ему с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес> Меры социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 были прекращены с 01.04.2020. Таким образом, в период времени с 05.06.2017 по 01.04.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 7820 рублей 44 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 545 687 рублей 28 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 7820 рублей 44 копейки.

Общая сумма имущественного ущерба составила 553 507 рублей 72 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). ФИО1 обратился 08.02.2008 в УПФР в г.Гуково Ростовской области (в настоящее время УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела в г.Гуково), расположенный по адресу<адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ветераны боевых действий», а также 21.07.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, в соответствии с Федеральным законом №400 «О страховых пенсиях», представив в числе необходимых документов справку серии МСЭ-2014 №, выданную 03.07.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданная 03.07.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 03.07.2015 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 30.07.2015, а также, решение о назначении ЕДВ от 08.02.2008 и в отношении последнего в УПФР в г.Гуково было заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены предоставленные ФИО1 документы. Так, ФИО1 с 03.07.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9 422 рублей 50 копеек, с 01.07.2008 вышеуказанному гражданину была назначена ЕДВ в размере 1503 рубля 00 копеек. Согласно заявлений пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ОАО «<данные изъяты>» на счет: №. Решением от 23.09.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности. В результате ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 545 678 рублей 28 копеек из них: пенсия по инвалидности в размере 540 678 рублей 28 копеек; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области, начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (т.1, л.д.159-162, 250-252)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 05.06.2017 ФИО1 обратился в «Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. 06.06.2017 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживал ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 с 01.07.2017 стал ежемесячно получать денежную компенсацию, на уплаченные коммунальных услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге, при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в УСЗН МО «г. Гуково» РО самими организациями, предоставляющими коммунальные услуги. На основании запроса № от 22.04.2020 из ОМВД России по г. Гуково, направленного в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.04.2020. Так, за период с 01.06.2017 по 01.04.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 7820 рублей 44 копейки. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 170-172)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УПФР, расположенное по адресу: <адрес> куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 25-27)

Протоколом выемки от 26.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 95-96)

Протоколом осмотра документов от 26.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (т. 1, л.д. 97-105)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 28-32)

Протоколом выемки от 20.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л.. была осуществлена выемка личного дела № на имя Ю.Ф. (ФИО1) (т.1 л.д. 114-117)

Протоколом осмотра документов от 15.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя Ю.Ф. (ФИО1), содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению, а также о периоде произведенных ему выплат (т.1 л.д. 118-121)

Протоколом осмотра документов от 14.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка - истории выплаты пенсии, ЕДВ, и единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что общая сумма поступивших ФИО1 от ПФР денежных средств в виде социальных выплат составила 710 353 рубля 38 копеек, из которых пенсия по инвалидности 540 687 рублей 28 копеек, единовременная выплата 5000 рублей и иные выплаты 164 666 рублей 10 копеек (т.1 л.д.129-134)

Протоколом осмотра документов от 10.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на счет № поступили имеющие значение для следствия зачисления страховой пенсии и единовременной выплаты на общую сумму 545 678 рублей 28 копеек, а также зачисления ЕДВ, которые значения для следствия не имеют (т.1 л.д. 148-150)

Иным документом - общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой за период с 01.06.2017 по 30.03.2020 на имя ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 7 896 рублей 30 копеек, сумма указана без вычета процентов, уплаченных за услуги банка. Сумма с вычетом составляет 7 820 рублей 44 копейки (т.1 л.д. 42)

Иным документом - ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 29.11.2019, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют (т.1 л.д. 24)

Иным документом - копией чека об оплате от 11.03.2021, согласно которому ФИО1 частично возместил материальный ущерб, причиненный УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму 200 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 212)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, являющегося участником боевых действий на Северном Кавказе, имеющий многочисленные почетные грамоты и благодарственные письма, награжден нагрудными знаками «Лучший сотрудник патрульно-постовой службы полиции» и «Отличник погранслужбы», медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 345 687 рублей 28 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО К.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7 820 рублей 44 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 04 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (ТРЕХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 345 687 рублей 28 копеек

Гражданский иск УСЗН МО «г.Гуково» РО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7 820 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина