Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1091/2018

Дело № 2-1091/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 год город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Асадиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что 16 октября 2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере 195790 рублей, что подтверждается платежным поручением на перечисление суммы кредита. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, не осуществлял оплату кредита. По состоянию на 16 мая 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 209696 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 49236 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 157628 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1325 руб. 87 коп., 1505 руб. 61 коп. – неустойка на просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 209696 руб. 45 коп., расторгнув кредитный договор.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Также, в своем заявлении он исковые требования поддерживал, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>. Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев.

Подписав кредитный договор, ответчик выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере 195790 рублей, что подтверждается выписками по счетам заемщика и графиками платежей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.3-4.2.3. кредитного договора ФИО1 обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом. Кроме этого, ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в замере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 3.3).

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ФИО1 были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились в полном объеме и в установленные сроки.

Материалами дела установлено, что 3 апреля 2018 года банк направлял ФИО1 уведомление о полном погашении ссудной задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2014 года на 16 мая 2018 года составила 209696 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 49236 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 157628 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1325 руб. 87 коп., 1505 руб. 61 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, досрочное расторжение кредитного договора, исковые требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая заявление и условия договора, ответчик подтвердил, что он согласен с заключением данного договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, и полностью с ними согласен.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов на задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 209696 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 16 октября 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209696 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты на просроченный основной долг – 49236 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 157628 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1325 руб. 87 коп., 1505 руб. 61 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5296 руб. 96 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>