Решение № 2-7/2024 2-7/2024(2-892/2023;)~М-802/2023 2-892/2023 М-802/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-7/2024

Дело № 2-7/2024

УИД 42RS0012-01-2023-001344-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

19 февраля 2024 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания МТД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания МТД» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Компания «МТД», выступавшего Заказчиком, и ФИО1, являвшегося Исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор) по управлению транспортным средством, принадлежащим ООО «Компания «МТД», на срок до <...>, в рамках которого оказание услуг осуществлялось в <...>.

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора, при оказании услуг Исполнитель обязан был:

- добросовестно исполнять свои обязанности в рамках настоящего Договора с соблюдением правил эксплуатации транспортных средств, ПДД и иных нормативных документов, регламентирующих использование и движение транспортных средств, а также перевозку грузов;

- бережно относится к имуществу Заказчика (в т.ч. к имуществу третьих лиц, находящемуся у Заказчика, если Заказчик несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и информации, содержащейся на любых носителях;

- компенсировать причиненный Заказчику и третьим лицам материальный ущерб, причиненный действием/бездействием, при оказании услуг.

<...> ответчик ФИО1, в ходе оказания услуг Заказчику по вышеуказанному Договору, управляя принадлежащим на праве собственности ООО «Компания МТД» транспортным средством - автомобилем <...>, двигаясь груженым по технологической дороге ш.Увальная по маршруту ФПП1 - Углепреемная яма, допустил съезд транспортного средства в расположенный вдоль дороги лесной массив.

В результате данных действий ответчика транспортное средство получило многочисленные повреждения кабины, не подлежащие ремонту, бампера, передней подвески с деформацией крепления, радиатора охлаждения, рамы, топливного и гидравлического бака, корпуса воздушного фильтра, козырька кузова, переднего колеса, шины задней тележки колесной пары, консоли места установки радиатора охлаждения и навесного оборудования, поддона ДВС. По факту произошедшего ДТП был составлен акт служебного расследования, согласно которому вышеназванные обстоятельства подтверждены и зафиксированы комиссией в составе трех человек, в присутствии ФИО1, который обязался возместить причиненный истцу ущерб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом комиссионного служебного расследования ДТП, составленным <...>, объяснительной ответчика.

Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП и в причинении ущерба ООО «Компания МТД» признал и в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком <...> соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (далее - Соглашение), обязался возместить ООО «Компания «МТД» имущественный вред в размере стоимости новой кабины автомобиля, который стороны оценили в 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 4 Соглашения, возмещение вреда производится за счет удержаний в размере 30% от суммы начисленного вознаграждения в рамках договора возмездного оказания услуг. В случае прекращения оказания услуг, ФИО1 обязался в течение 5 календарных дней с момента прекращения оказания услуг, возместить остаток суммы причиненного имущественного вреда.

Однако, после подписания Соглашения, ответчик не только по собственной инициативе в одностороннем порядке прекратил оказание услуг истцу, что соответственно исключило дальнейшее начисление вознаграждения, но и не предпринял никаких действий направленных на возмещение вреда истцу, ввиду чего вынуждены в судебном порядке требовать с ФИО1 возмещения ущерба.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания МТД» ущерб в размере 700 000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания МТД» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неблагоприятными погодными условиями и отдаленностью нахождения представителя от суда, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку неблагоприятный температурный режим не является достаточным основанием для отложения рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме дело просит рассмотреть в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Генрих Н.С., действующая на основании ордера, не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> (л.д.7-14) ООО «Компания «МТД» основной вид деятельности - Деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно договору возмездного оказания услуг от <...> (л.д. 15), заключенному между ООО «Компания «МТД» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), Исполнитель обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим Заказчику (п.1.1). Оказание услуг осуществляется по адресу: <...> (п.1.2.). Работа Исполнителя по настоящему договору осуществляется в нормальных условиях. Обязанности Исполнителя не связаны с выполнением тяжелых работ, работ в местностях с особыми климатическими условиями, работ с вредными, опасными и иными особыми условиями труда (п.1.3.). Исполнитель подчиняется непосредственно Заказчику (п.1.4.).

Исполнитель должен приступить к выполнению своих обязанностей с <...> (п.2.1). Настоящий договор заключается на срок - до <...> (п.2.2).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Размер вознаграждения определяется сторонами дополнительно, исходя из объема оказанных услуг (п.3.1.).

Конкретные дни и часы работы Исполнителя определяются сторонами отдельно, исходя из потребности Заказчика (п.4.1).

Согласно п.5.1. Договора возмездного оказания услуг, Исполнитель обязан: добросовестно исполнять свои обязанности в рамках настоящего договора с соблюдением правил эксплуатации транспортных средств, ПДД и иных нормативных документов, регламентирующих использование и движение транспортных средств, а также перевозку грузов; выполнять распоряжения Заказчика в рамках своих обязанностей; компенсировать причиненный материальный ущерб Заказчику или третьим лицам, причиненный действием/бездействием при оказании услуг; при несчастном случае в быту или болезни, препятствующих исполнению своих обязанностей, сообщить Заказчику не позднее 24 часов, с момента наступления события; не допускать распространения сведений, задевающих честь, достоинство и деловую репутацию физических и юридических лиц, независимо от того, являются ли распространяемые сведения правдой или вымыслом и другой потенциально опасной для репутации предприятия и сотрудников информации; не разглашать коммерческую, служебную тайну и конфиденциальную информацию, которая стала известной в связи с оказанием услуг; бережно относиться к имуществу Заказчика (в т.ч. и к имуществу третьих лиц, находящемуся у Заказчика, если Заказчик несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и информации, содержащейся на любых носителях; не появляться на территории организации в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; возвратить при прекращении договора все документы, образовавшиеся в процессе выполнения своих обязательств, а также материально-технические средства, переданные ему Заказчиком для выполнения своих обязанностей.

Согласно п.5.2 Договора возмездного оказания услуг, Исполнитель имеет право: оказывать свои услуги в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно и в полном объеме получать оплату за оказанные услуги, предусмотренную настоящим договором; отказаться от выполнения услуг по данному договору, известив Заказчика не менее чем за 2 недели до расторжения договора; защищать свои права, свободы и законные интересы всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п.6.1 Договора возмездного оказания услуг, Заказчик обязан: организовать возможность исполнения Исполнителем своих обязанностей; своевременно выплачивать обусловленную договором оплату услуг; обеспечивать Исполнителя оборудованием и иными средствами, необходимыми для исполнения своих обязанностей; поддерживать с Исполнителем тактичные отношения, спорные вопросы решать в рабочем порядке; обеспечить сохранность персональных данных Исполнителя.

Согласно п.6.2 Договора возмездного оказания услуг, Заказчик имеет право: требовать от Исполнителя исполнения обязанностей, определенных в настоящем договоре, бережного отношения к имуществу Заказчика; запрашивать у Исполнителя отчет о выполнении своих обязанностей и отчет о результатах его деятельности; в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскивать с Исполнителя причиненный материальный ущерб Заказчику или третьим лицам, причинившим действием/бездействием Исполнителя, осуществлять иные права Заказчика, предусмотренные законодательством РФ в отношении Исполнителя; отказаться от услуг Исполнителя, предупредив его не менее чем за 2 дня; в случае появления на территории организации или управление ТС в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения заказчик имеет право без предупреждения расторгнуть настоящий договор и отказать Исполнителю в выплате любого вознаграждения.

Согласно свидетельству о регистрации <...> (л.д.17) собственником транспортного средства <...>, идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...>, является ООО «Компания МТД».

Согласно ПТС <...> (л.д. 18) собственником транспортного средства <...>, идентификационный номер VIN <...>, является ООО «Компания МТД».

Согласно страховому полису № <...> (л.д.16) в <...> застраховано транспортное средство <...>, идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, неограниченное количество лиц, допущены к управлению транспортным средством.

Согласно путевому листу (л.д. 19) грузового автомобиля от <...>, грузового самосвала <...>, государственный регистрационный знак <...>, водитель - ФИО1, работа водителя автомобиля: выезд с парковки <...>, возвращение на парковку <...>. В распоряжение заказчика - АО «УК Сибирская». Имеются отметки о прохождении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, а также осмотр механика и отметка о разрешении выезда.

Согласно акту служебного расследования дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством от <...> (л.д.20-21) <...> (место составления акта), комиссия в составе: председателя Управляющий - З. и членов руководитель обособленного подразделения В., механик по выпуску ТС Д., механик по выпуску ТС Ю., ознакомившись с обстоятельствами и изучив причины ДТП, установила:

Дата и время происшествия - <...>,

Место происшествия - <...>,

Марка, номерной знак автомобиля <...>, госномер <...>,

Техническое состояние автомобиля до происшествия ТС - исправно, технический осмотр проходило регулярно,

Фамилия, имя, отчество водителя, управляющего автомобилем - ФИО1,

Состояние водителя, при котором совершено происшествие (по заключению врача) здоров, трезв,

На автомобиле перевозился груз - <...> по путевому листу <...> от <...> по маршруту <...>,

Вид, краткое описание обстоятельств происшествия: ФИО1 осуществлял перевозку рядового угля на территории <...> при спуске груженым с ФПП1 допустил съезд транспортного средства с технологической дороги в расположенный вдоль дороги лесной массив, в результате чего ТС получило многочисленные повреждения, вреда здоровью зафиксировано нс было

Последствия происшествия: материальный ущерб от повреждения автомобиля: на момент составления настоящего акта оценить материальный ущерб не представляется возможным, так как ТС получило многочисленные повреждения,

видимые повреждения (л.д. 67-68): многочисленные повреждения кабины ТС (ремонту не подлежит), бампера, передняя подвеска вырвана с мест крепления и деформирована (требуется замена), радиатор охлаждения имеет большие деформации и сквозные повреждения, рама в передней части ТС имеет отклонения в прямолинейности, поврежден топливный и гидравлический бак, корпус воздушного фильтра, кузов имеет повреждение козырька, правое переднее колесо разбортовано и имеет повреждение, шина задней тележки колесной пары имеет повреждение (пробой), консоль места установки радиатора охлаждения и навесного оборудования имеет многочисленные повреждения, деформирован поддон ДВС, вероятность скрытых повреждений 100%.

Погодные условия - ясно,

Имелись ли до этого у водителя случаи дорожно-транспортных происшествий, нарушений трудовой и транспортной дисциплины: нет.

Результаты расследования: по результатам расследования было установлено, что водитель ФИО1 <...> загрузился на ФПП1 <...> и начал движение в сторону <...>, при спуске с горы груженым водитель допустил перегрев тормозных колодок в результате чего тормозная система вышла из строя и автомобиль начал набирать скорость, предпринимались ли водителем меры по переключению скорости КПП на более низкую установить не удалось, на момент осмотра ТС рукоятка КПП находилась в положении 9 передачи (повышенная). С целью недопущения столкновения ТС с другими автомобилями, а также исключить повреждения имущества шахты, водитель направил автомобиль в лесной массив. Причиной ДТП является невнимательность и халатность водителя ФИО1, который при движении ТС под гору заблаговременно не осуществил переключение передачи КПП на пониженную, автомобиль начал набирать скорость, водитель предпринял попытки снизить скорость путем торможения, следствием чего стал перегрев тормозных колодок и выход из строя тормозной системы.

Имеется отметка ФИО1, что с настоящим актом ознакомлен, возражений не имеет, обязуется возместить причиненный ущерб, о чем имеется его подпись.

Согласно объяснительной ФИО1 от <...> (л.д.22) <...> перевозил <...>, примерно в <...> он спускался с <...> не доезжая федеральной дороги <...> у машины отказали тормоза и чтобы не создать аварию и не совершить аварию на <...> он направил самосвал в сторону леса.

Согласно объяснительной механика по выпуску ТС Ю. от <...> (л.д. 23) <...> ФИО1 вышел в свою рабочую смену, прошел предрейсовый медицинский осмотр, перед рабочей сменой произвел осмотр автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, автомобиль был полностью исправен в том числе и тормозная система. После осмотра ТС ФИО1 приступил к перевозке <...> В течение рабочей смены жалобы на техническое состояние ТС не поступали.

Ориентировочно в <...> от его непосредственного руководителя В. поступила информация о том, что ФИО1 по неизвестным причинам совершил съезд с технологической дороги в лес. Он выехал на место ДТП, по приезду было обнаружено что автомобиль, на котором работал ФИО1 действительно съехал с технологической дороги в лес. Автомобиль получил многочисленные повреждения кабины и кузова, сам ФИО1 не пострадал. Со слов ФИО1 причиной съезда с дороги явился отказ тормозной системы, причин отказа тормозной системы на момент прибытия установить не удалось.

Как следует из соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в ДТП от <...> (л.д. 24), заключенного между ООО «Компания «МТД» (потерпевший) и ФИО1 (виновное лицо), виновное лицо обязуется добровольно возместить Потерпевшему имущественный вред в размере 700 000 руб., причиненный по его вине автомобилю Потерпевшего <...>, госномер <...> (далее - автомобиль), в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <...> на технологической автомобильной дороге <...>.

Автомобиль принадлежит ООО «Компания «МТД» на праве собственности. ПТС серии <...> выдан <...><...>. Автомобиль зарегистрирован за собственником, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>, выданным подразделением ГИБДД <...>.

ФИО1 отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю <...> в результате указанного ДТП в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг от <...>.

Обстоятельства причинения вреда.

<...> ФИО1 осуществлял перевозку рядового угля на территории <...>. В <...> при спуске с <...> допустил съезд транспортного средства с технологической дороги в расположенный вдоль дороги лесной массив.

Повреждения, полученные автомобилем <...>, описаны в акте служебного расследования ДТП от <...>.

Других участников ДТП не было, причинения вреда здоровья не зафиксировано.

Размер причиненного ущерба определен сторонами в сумме стоимости новой кабины и составляет 700 000 рублей.

Сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Порядок возмещения вреда определен сторонами в следующем порядке:

Потерпевший производит удержание в размере 30% от суммы начисленного вознаграждения Виновного лица, которое начисляется в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг.

В случае прекращения оказания услуг Виновным лицом, оно обязуется в течение 5 календарных дней с момента прекращения оказания услуг, возместить Потерпевшему остаток суммы причиненного имущественного вреда.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями соглашения.

В случае несвоевременного исполнения Виновным лицом своего обязательства по погашению остатка задолженности, Потерпевший вправе требовать от Виновного лица неустойку в размере 0,3% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

В случае отказа добровольно возместить сумму причиненного имущественного вреда или сумму неустойки, указанные суммы будут взысканы с Виновного лица в судебном порядке по месту нахождения истца.

Соглашение вступает в силу с даты его заключения.

Виновное лицо, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свое согласие с условиями соглашения и осознает об ответственности в случае нарушения своих обязательств.

Согласно расчету выплаченного вознаграждения ФИО1 <...> (л.д. 104, 66), общая сумма начисления составила <...> руб., удержания не производились.

Согласно сообщению <...> от <...> (л.д. 114), ООО «Компания «МТД» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от <...> с участием автомобиля <...>, не обращались.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 на законных основаниях управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>. В процессе управления транспортным средством допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что между нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба истцу в результате съезда транспортного средства в лесной массив, имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, ответчик обязан возместить собственнику транспортного средства причиненный ущерб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отрицала факт наличия трудовых отношений между ООО «Компания МТД» и ФИО1, пояснив, что между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком иные доказательства суду не представлены.

В обоснование размера ущерба истцом представлено соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в ДТП от <...> (л.д. 24), заключенное между ООО «Компания «МТД» (потерпевший) и ФИО1 (виновное лицо), согласно которому размер причиненного ущерба определен сторонами в сумме стоимости новой кабины и составляет 700 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они с достоверностью подтверждают размер прямого действительного ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика, необходимость полной замены кабины соответствует повреждениям на транспортном средстве, указанным в акте служебного расследования, фотографиях.

Каких-либо доказательств, дающих суду основание для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в возмещение ущерба, ФИО1 не представлено.

Выплаты по договору ОСАГО страховщиком <...> не осуществлялись, что подтверждено письменным сообщением.

Таким образом, исковые требования ООО «Компания МТД» подлежат полному удовлетворению и с ФИО1 надлежит взыскать ущерб в сумме 700 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб., так как данные расходы являются обязательными при обращении в суд, подтверждены документально - платежным поручением <...> от <...> (л.д. 4), исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Расходы по производству экспертизы возложены на ответчика ФИО1 (л.д. 90-92).

Из заявления <...> от <...> о возмещении расходов в связи с производством судебной экспертизы (л.д. 147) усматривается, что стоимость судебной экспертизы составляет 46 600 рублей. ФИО1 оплата экспертизы не произведена.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу <...> судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в полном размере, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания МТД» (<...>) к ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, паспорт <...>, выдан <...>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания МТД» причиненный ущерб в размере 700 000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 46 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-7/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради