Приговор № 1-73/2020 1-73/2030 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) - Уголовное Дело №1-73/2030 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2020 года посёлок Ики-Бурул Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А. с ведением протокола секретарем Бикеевой К.С., с участием прокурора Аксенова Б.И., подсудимого ФИО2 и адвоката Болдыревой П.Г. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <дата> в поселке <...>, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего двоих детей, занимающегося в частном порядке строительными работами, проживающего в <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил незаконный оборот наркотических средств при следующих обстоятельствах. В целях личного употребления наркотика, нарушив законный запрет на свободный оборот наркотических средств, 16 июня 2020 года в поселке <адрес> он нарвал листья и верхушечные части конопли. Приобретённый наркотик весом 64,42 грамма хранил в пакете в своем автомобиле Wolkswagen Polo <номер> В этот же вечер при задержании у дома №3 по улице Нармаева в п.Ики-Буруле полицией в автомобиле у ФИО2 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Наркотик и автомобиль признаны вещественными доказательствами по делу. Обвиняемый совместно с адвокатом ходатайствовал об особом судопроизводстве. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и адвокат Болдырева П.Г. ходатайство поддержали. Он пояснил, что собрал коноплю для себя и был выявлен полицией в Ики-Буруле. Прокурор Аксенов Б.И. согласился с постановлением приговора в особом порядке. С учётом разъяснения процессуальных прав подсудимого, исходя из позиции стороны защиты, суд признаёт заявленное ходатайство об особом судебном разбирательстве добровольным и с консультацией адвокатом. ФИО2 осознает факт преступления, уголовную ответственность, условия и порядок постановления судебного решения – обвинительного приговора. Материалы уголовного дела содержат протоколы об осмотре места происшествия и вещественных доказательств, заключения экспертных исследований, показания свидетелей, протоколы иных следственных действий с участием подсудимого и адвоката. В Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Каннабис (марихуана) как наркотическое средство внесен в специальный Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И изъятая марихуана в установленном весе – это значительный размер наркотического средства, обнаруженная в незаконном обороте. Все эти обстоятельства образуют основание для привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. И суд признает приобретение и хранение конопли – марихуаны – ФИО2 целенаправленно, для собственного употребления. Действия его содержат состав преступления и квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в значительном размере. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. Ввиду согласия стороны защиты в обоснованном обвинении и с квалификацией преступления суд постановляет обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства ответственности и влияние уголовного наказания на исправление. Данное преступление против общественной нравственности и здоровья населения отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление марихуаны с вредными последствиями»; согласно заключению экспертов алкогольной и наркотической зависимостью не страдает: обнаруживаются признаки употребления наркотиков группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями в связи с этим он нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд считает его вменяемым в инкриминируемом преступлении. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется. Он разведен, имеет двоих детей, проживающих с матерью, участвует в их содержании и воспитании, его доходы составляют временные заработки по выполнению строительных работ, проживает с родителями; он привлекался к уголовной ответственности, считается не судимым; по месту жительства характеризуется без замечаний. После изобличения в преступлении он признал вину, указал место сбора конопли, что свидетельствует о содействии расследованию. Эти обстоятельства и наличие у него двоих малолетних детей в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств в его ответственности не имеется. Отягчающих обстоятельств по ст. 63 уголовного закона нет. Исходя из данных о личности виновного и обстоятельств дела, оценивая характер и последствия преступления, совершенного впервые, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто путем ограничения в свободе, но без изоляции от общества, а иные меры наказания не будут способствовать воспитанию. Мера принуждения – обязательство о явке в отношении него изменению или отмене не подлежит. Гражданского иска нет. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное к обращению, и бутылка «Растворитель», как не представляющая ценности, подлежат уничтожению, дактилопленки – хранению при деле; транспортное средство, одежда и телефон возвращены собственникам. Руководствуясь статьями 296-299; 302-304; 307-310, 312 и 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ограничение свободы на 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ обязать: -встать на учет в специализированном государственном органе и периодически один раз в месяц являться для регистрации; -не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не посещать места массовых общественных мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; -не уходить из своего места постоянного жительства (пребывания) с 22.00 до 08.00 часов; -не выезжать за пределы территории места постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязательство о явке остаётся прежним до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, бутылку «Растворитель» уничтожить, дактоплёнку хранить при деле, автомобиль Wolkswagen Polo госрегзнак <номер> оставить ФИО1 телефон «Honor» - ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия - постоянное судебное присутствие в п. Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия. Судья Суд:Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Сангаджи-Горяев Баатр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-73/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |