Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017 ~ М-2663/2017 М-2663/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2371/2017

Дело №2-2371/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 27 сентября 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Филимонове А.В.

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

действующего на основании доверенности № от 01.06.2017

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2016 он передал ФИО3 денежную сумму в размере 350 000 рублей, подлежащую возврату в срок до 20.06.2016, сделка была заверена нотариально в г-к.Анапа. № ФИО4. Денежные средства переданные ответчику до настоящего времени не возвращены. В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств. На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации – если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – за пользование денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора кредитной учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 17.07.2017 составляют 45 517 рублей 50 копеек. В сложившейся ситуации ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для их решения и защиты своих нарушенных гражданских прав, возникла необходимость обращения в различные инстанции, на что было потрачено личное, рабочее время и денежные средства. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 рублей. Также понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7455 рублей 18 копеек. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 350 000 рублей – задолженность по договору займа, 45 517 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей – компенсацию морального вреда, 7 455 рублей 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 350 000 рублей – задолженность по договору займа денег № от 20.05.2016, 45 517 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 155 рублей 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, и данный отказ принят судом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 155 рублей 18 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 19.07.2017, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО3 А.В., как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - 350 000 рублей – задолженность по договору займа денег № от 20.05.2016, 45 517 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 155 рублей 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 402 672 (четыреста две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий